讨厌的人也没必要树敌否定全部
志不同道不合的人也完全可以交个朋友
看到B站上，有个别志气方刚的年轻人因为不喜欢章金莱的自相矛盾，和矛盾背后的一些私欲就成了大骂其人渣成为正义使者。窃以为，先不论这位小伙子的道品性究竟如何，单是这种没见人家做出什么切实伤天害理（我指的是杀人放火那种）的事就恨不得置人于死地不罢休，指望着所有人和自己一样群起而攻之，不愿意听到任何不同意见（直接把这些认定为水军这种）的态度十分危险盲目，话说倒是挺适合去搞革命的（笑）。
再说章金莱的言论虽然矛盾打脸，但有一些也确实在理，没必要为了黑他而反对他所说的一切，最起码讨论他观点的时候要理性的把理由列出来，比起观点，原因更加重要吧。他本人，在那一个版本贡献的表演，确实很有价值客观的说（当然也没有要人人跪舔啦）
人非圣贤孰能无过（何况是在聚光灯下面对一群用显微镜找错误的人）
想到前几天上热搜的吴秀波木木事件。舆论导向反转太快了。从石锤吴秀波的包小三最后由于纠纷设计小三入狱的骂声到纷纷骂是女方做小三所以一切活该，所致（尤其是在女方豪华的一段生活被注意到以后）。其中转变，不得不怀疑由于那段奢华的生活使大家不满，心想这居然是一个做出如此不道德行为的女人享受的，而（崇高的勤勤恳恳的）自己终身没有这种待遇，就不由得有些牙痒痒，再加上一些（带节奏），故事就愉快的变成了秀波没有被小三蒙蔽将其扶正的诡异戏码。
一直都觉得小三是一个很侮辱性的词汇
大多数时候都指女性（啊还是那种刻板形象化的，人见人骂，不骂一句都政治不正确的那种）
在道德上，地位上永远都底下到（最低）的那种
是不需要过问姓名的它者
不需要有任何的故事，只有实锤了，就会被扣在这个模板中，一切的别的话语都是狡辩。
相反，人们对出轨者（既然用到小三，这里指男方）出乎意料的宽容。所谓，一个所有男人都会犯的错误。
我不知道人们在评价小三和出轨者时候的标准是什么，但是好像不在一个价值尺度中。他们不同，的确，身份年龄性别所具有的属性等，但是人们好像评价他们时根本不会考虑这是（一件事件一个问题的）考虑评价问题，而是一下子就把自己带入某个相关角色中（收到文化基因影响很大），然后极大程度由话语权个文化背景影响 做出判断。
踩还是夸，同情还是厌恶，理解还是坚决抵制……
事情会怎么收场呢？
故事其实已经算是老故事了，早在《圣经》中有这样一个历史故事，文士和法利赛人带着一个行淫时被拿的妇人来问耶稣，是否该用石头砸死她。耶稣回答是非常精妙的，他说：
“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”
原本围观着的，义愤填膺的人们闻言默默放下了石头。
把矛头指向别人之前，为什么不先自省一下自己呢？
网友评论