昨晚libra在美国参议院过堂完毕，具体的细节有大量的媒体去渲染，彼得无意于再次重复。因为对于这场听证会的结果我们大致都能够预料的到（彼得在前天的文章就曾说过facebook一定会从了）：“libra之父”大卫马库斯说了“Libra 将遵守所有美国法规，在美国立法者的担忧得到解决之前不会发币”。那么马库斯的这个表态，也就意味着libra项目暂时流产了。
其实，我们翻看历史书，就会发现任何新生的事物，其发展都是曲曲折折，都不会一帆风顺，有的甚至被禁300年之久。而libra这个以“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”为使命的宏大项目（说人话就是，想做世界的央行、想发行自己的支付货币），已经触动到各国ZF的利益（货币发行权），那么受到既得利益方的阻击也是情理之中。
所以，彼得认为libra的受阻，对于我们币圈玩家其实影响并不大。因为数字货币本就是靠消息来进行炒作的，即便是没有libra也会有其他的消息来影响和左右币价的波动。
事实上，Libra的诞生，对币圈既有正向作用又有反向作用。
正向的作用是，由于facebook facebook的用户体量和覆盖范围，它加入瞬间扩大了数字HB的影响力并已经让强如美国的国会、美联储、白宫都出面来干预它的发展。仅从这一点，我们完全可以得到一个结论：数字HB必定是未来的一个发展趋势！那么我们站在这种趋势面前，你跟还是不跟呢？
而反向作用可以这样说，libra的诞生将会造成“一死一伤”的后果。
所谓的“一死”就是指，USDT大概率会完蛋。因为libra背后有巨头的支撑,天然的能够俘获绝大数人的信任，而且它与一篮子官方货币相挂钩，保持着足够的稳定性。那么在这种情况下，谁又会去选择“说不清道不明”的USDT呢？
所谓的“一死”就是指，对于比特币等支付货币来说，由于libra的出现，会大大削弱这些币种的支付功能，也就是说libra将会取代比特币的绝大多数支付场景。就如我国现在的移动支付一样，若是出于日常支付的需要，你会选择微信支付还是比特币支付呢？我想，绝大多数民众都会选择微信支付！原因很简单，选择一个有巨头背书、价格稳定的货币当然要比选择波动极高的货币要安全的多。
那么若按照这个逻辑想，大家什么时候需要比特币呢？那就是想保值、想投机的时候！也就是彼得在之前的文章中说过的，比特币未来大概率会是一个价值存储的资产，具体讲它可能就是如黄金、房地产、字画等之类的投资品，而我们将使用法币或libra来购买。
那么在面对这种情况下，对于我们币圈的玩家来说该如何操作呢？
首先，彼得要说的是，libra的推出，除了加强了数字HB的影响外，对于我们这些玩家来说并没有什么直接好处，因为你并不能参与它的发行，也不能从二级市场获得什么差价（当然除非你买入那些联盟企业的股票）。所以，诸如libra这类的消息，实际上对长期投资的朋友来说并没有多大影响（最多也只是短期对数字HB的价格有影响），我们了解下就好，完全不必太纠结这些消息。
其次，即便是比特币失去了支付的场景而仅定位于“数字黄金”也是极好的事情。因为按照黄金及其他“价值存储”资产的市值计算（大概有14万美元），比特币目的的价格远远还没有达到想想中的极值，那么我们唯一要做的就是：不断的去买入、囤好就行，直到这些比特币足以让你的财务状况有极大改善，届时再考虑变现的问题。
最后，再说一下山寨币。考虑到这两天的大跌让许多山寨币逼近了历史新低，彼得认为未来应该会有十倍百倍的币种出现。但是，目前有名有姓的山寨币大概有800多种，我们并不知道哪个会成为这个百倍币，也就是说你只有八百分之一的概率抓住这只百倍币，这就有极大的风险了，因为你确信你有这个能力和运气抓得到它吗（就如彼得不断定投的SMT马上要破二了（当然，是跌破2分了），现在都快成庄了）？若不能，彼得建议还是老老实实定投比特币系的币种吧！
我是彼得，一个有思考的价值号，助你成长和收获！
风险提示：数字HB市场风险很大，空气币、传销币、资金币较多，文中的内容仅为彼得个人所思所想，不构成投资建议。请朋友们谨慎投资！
【原创不易，日更唯艰，若觉得有点价值，
小伙伴的转发就是对彼得最大的打赏！】
三非彼得公众号：sf-btc
网友评论