读到一个句子：I have something for you.
按中文理解，是“我有东西给你。”如果是这样，为什么不用to ，而用for? 用to不是意思更到位吗？很困惑。
上网求助。有网友回帖，个人觉得，比较中肯。大意如下：语法上，在这个语境，用for 。用to，也可以，但句子要改改。改成：I have something (that )I would like to give to you.
为什么在这个语境用for? 因为have这个动词，有物权的含义，强调拥有权或者说所有权，即obsession 。用have这个动词，本身就是强调拥有权。我给你准备了一些东西（I have something for you. )，“我拥有这个东西，而它是为你准备的。”这样，就好理解了。
这个句子给我两点体会：
1.每个单词，都有其独特的意义，都有其特定的使用环境、条件，也就是语境。不能乱用、瞎用。
2.西方国家强调独立，强调物权，强调个人的权力与利益，这在语言中也有必然的反映。句子虽然简单，但背后的道理，并不简单。
愿与你同享。
网友评论