问什么问，干就完了

今天读吴伯凡老师的专栏《认知方法论》，其中谈到芝诺悖论：从A点到B点是永远达不到的。

因为你要从A点到达B点，就必须先到达AB的中点C；你要到达C点，就必须要到达AC的中点D；你要到达D点，就必须到达AD的中点E……如此反复循环，没有尽头。

看看吧，真是特别有道理，但他又是一个十足的诡辩。按照这个悖论我们永远无法从A走到B，但实际上你一行动很容易就从A走到B了。

那么这个悖论的命门在哪呢？

他把行动的问题变成一个不断反向追问前提的问题：在行动上轻而易举做到的事情，在逻辑上一旦反向追踪一个前提，就寸步难行了。

说白了就是一种行动上的拖延症，你要写作的时候，你总是问自己写点什么呢？这个不行，那个没准备好，那个又太肤浅……最后只能是到了夜里十点还没有写出一个字。最后看看自己还是停滞在A点，难以行动。

所以芝诺悖论告诉我们的是：问什么问，干就完了！

其实做什么事都是一样的，如果一想行动就有问题阻在那里，那干脆就别管问题了，行动就对了。