在华外国人的问题，一时半会解决不了。

前不久，《外国人永久居留管理条例》在网上引起轩然大波。

一波未平一波又起，今天一个英籍女婿的任性再次让外国人问题冲到风口浪尖。

3月14日，一个英籍女婿在去过德国、法国、瑞士等疫情重灾区后，经台北转机回到上海所在的小区，按规定他需要居家或集中隔离健康观察14天。

三泉路517弄居委会接到指示要求做好对接工作，于是居委会党支部书记陈奉涛联系了他的妻子和丈母娘。

考虑到妻子刚坐完月子，而他们的小孩也才2个月，妻子和丈母娘希望英籍女婿到集中隔离点进行医学观察，可他却不太愿意。

从下午2点开始，妻子和工作人员轮番劝说外籍女婿，无效。

到了6点半，党支部书记陈奉涛提出一个折中办法：让丈母娘和女儿、孩子暂时去亲戚家住，把房子留给外籍女婿单独居住，居家隔离。

这一折中办法得到其家人的同意，事情至此才得以解决。

上海媒体《新民晚报》报道了这件事，称赞工作人员“既严格执行政策，又暖心关怀，让国外返沪居民动容。”

可网友并不买账，指责居委会崇洋媚外、搞双重标准。

01    居委会真的做错了吗？

单就这件事来说，居委会依规办事，做得没错，也谈不上和稀泥。

先看一下当时的隔离规定。3月12日，上海市新冠肺炎防控工作领导小组办公室宣布：

为进一步防控境外输入疫情风险，从3月13日零时起，所有中外人员，凡是在进入上海之日前14天内，有过韩国、意大利、伊朗、日本、法国、西班牙、德国、美国等国家旅行或居住史的，一律实施居家或集中隔离健康观察，也就是一律隔离14天。

这个英籍女婿去了德国、法国等地，应当进行隔离健康观察。可是居家隔离还是集中隔离，并没有强制要求。

丈母娘年纪大属于易感人群，妻子刚坐完月子抵抗力差，小孩只有2个月就更不用说了，她们希望英籍女婿去集中隔离合情合理。可英籍女婿不太同意，坚持居家隔离，这也不违反上海的隔离规定。

双方之间的矛盾本质上属于家庭纠纷，与女婿是不是外国人无关。

作为基层自治组织，居委会无权强制要求女婿去集中隔离，能做的只有从中调解。

这么多工作人员为了这件事，已经在这里耗费了大半天的时间，可却没有丝毫进展，而自己又不能强制把英籍女婿抓去集中隔离，在这样的情况下，提出让丈母娘、妻子、孩子去亲戚家住，把房子留给英籍女婿居家隔离的折中办法，虽于情理不合，但已经是在他们职责范围内的最大努力了。

居委会的做法既保证隔离政策的执行，又彰显人文关怀，称不上和稀泥，不该被一面倒地骂。

很多人批评居委会崇洋媚外、搞双标，如果是中国人的话他们肯定不这样做。

这话实在不妥。就事论事地说，我们没法从这件事中看出居委会有双标倾向，他们只是在按章办事，不能凭着臆想就去攻击谩骂工作人员。

如果非要说居委会搞双标的话，除非是这个小区有个中籍女婿，返沪后想居家隔离，却被强制送去集中隔离，这才算得上搞双标。

居委会在这个问题上做得并没有错，倒是这个英籍女婿，放着坐月子的妻子和2个月大的孩子不管，跑遍高风险的国家，而且回来后为了居家隔离，不惜让她们借住亲戚家，未免太自私了！

02    我们真正反对的是双重标准

居委会服务小区居民，尽量满足其需求，这本是一桩美事。之所以引来一片骂声，是因为其国籍挑动了国民那根敏感的神经。

我们的基层管理向来有双重标准的坏毛病，对中国人一套标准，对外国人又是一套标准。

就拿报警来说，我大二的时候在学校丢了一辆价值3000元的单车，报警前我在学校监控室里翻查到被盗的录像，里面清楚地拍到盗车贼的样貌和逃离路线，做笔录时我还特意强调了这两点。可是这么多年过去了，我那辆单车依然杳无音讯，我也不抱任何希望，毕竟当年做完笔录后那个警察丝毫没有想去调查的意思。

这并非个例，很多人都有类似遭遇，财物被盗后报警，往往是石沉大海。

可是外国人报警就不一样了。

2012年，日本游客河源启一郎在武汉丢失一辆自行车，报警后当地派出所连夜开展侦查工作，并且抽调刑侦力量参与侦查，3天后终于将被盗自行车追回。

同样是财物丢失报警，中国人报警得不到重视，外国人报警却轻松破案，这不就是双重标准么？正是基层对中国人与外国人的不同标准，才会出现“老外代报警”这种荒唐的事！

回到疫情本身，自疫情发生以来，全国各地对湖北的歧视、刁难似乎就没有停止过。

湖北一家五口拿着湖北下发、全国通用的绿码和健康证明回到广东后，居家隔离被举报，街道工作人员和警察上门劝说这一家子必须去酒店进行强制隔离。

多个湖北县市的点对点大巴包车，到达上海市附近高速收费站或高速公路后，遭遇无法进入上海的困境，不少人为此等待至深夜甚至只能在大巴车中过夜。

湖北人民在省外遭遇各种歧视、刁难，使得湖北省委书记应勇不得不站出来“呼吁请求全国各地、全社会善待湖北人民”。

一边暖心关怀英籍女婿，一边万般刁难湖北人民，基层管理的双重标准不停地挑动人们那根敏感的神经，使得大家一有风吹草动就揭竿而起、破口大骂。

居委会没有足够的敏感度，没有考虑到舆论场对于这类涉外事件的厌恶，更没有想到会造成如此严重的舆情。同时他们的折中办法是一种委曲求全的馊主意，委多数人的屈而求一个人的全，不是一种高明的解决措施，不值得拿来宣传。

犯的小错不是大奸大恶，可是却受到万千人的攻击，实在是无辜。居委会这次成了民众对长期双重标准治理下不满情绪的集体宣泄口，这不是第一次，也不会是最后一次，背后的成因有着复杂的历史、制度、文化、经济等因素，需要时间去慢慢修复。

其实外国人千里迢迢来到中国，难免会遇到生活、文化等方面的不适应，这时我们给予适度的关注与照顾无可厚非。但一定要把握好心中那把尺子，不卑不亢，切忌把他们真的当成洋大人，用奴才之心去跪舔他们。