GRE（美国研究生入学考试）有一道逻辑单题，看一段阅读，然后问你 “下列五个选项如果是真的，可以最大程度地增强文章的论述”？
1. 归纳和演绎
数学中有两种思想方法，一种是归纳，一种是演绎。
归纳是指，你测量了很多个三角形，发现它们的内角和都是 180 度，所以你推断，所有三角形的内角和都是 180 度。
演绎是说，三角形的内角和是 180 度已经成为真理，那么拿出任何一个三角形，你都可以推断它的内角和是 180 度。
还有一个更通俗易懂的版本，世界上有两种思维，分别是 “律师思维” 和 “科学家思维”
律师思维：先假定当事人的行为是合理的，然后寻找证据为他开脱，先结论后论据。
科学家思维：先观察了很多的现象，然后抽象出共性，先论据后结论。
2. 没有前提的结论肯定是错的
就比如说别人问你 “要不要宽容罪犯？”，请说出你的看法。当然可以表达两种不同的观点，但是一定要有理有据才会说说服力。
A：不要宽容罪犯，因为很多罪犯在刑满释放时候会继续犯罪，而且反侦察能力更强，对普通大众和警察都不利。
B：要宽容罪犯，因为他们有可能是受教育程度太低不懂法，可能是迫不得已而偷窃，特别地，社会应该多给小孩改过的机会。
加了前提之后，结论明显更加合情合理，更容易打动人。更重要的是，每个人的生活是真实而又片面的，个体只需要说出自己的真实的理由来表态，不要凭感觉来站队就好了。
综上：GRE 的逻辑增强题要求学生学会理性思考：明确前提和结论，分析推理过程，找到逻辑漏洞。
例子：提出了一条法律，规定装小石头的卡车车斗并且要有篷布覆盖，因为普通车辆在靠近顶部没有篷布的卡车后面行驶时，可能会被从卡车掉落的小石头破坏。然而，这一法律不太可能极大地减少此类损伤，因为飞出来的小石头更有可能来自轮胎的缝隙，更小可能来自车斗。
选项 A：如果卡车安装了篷布，尾随其后的车辆的司机发现了这一点，就会跟车跟得更近。
网友评论