今天上午，在微信群里看到几张图片，和大家分享一下：
这位老兄直播分享的主题是《为什么会有又好又多又便宜》，平安人寿理赔很宽松（贵有贵的道理），其他保险公司理赔很严格（所以价格很便宜），还专门列举了7个病种的理赔条件，来证明自己的观点。
做过条款对比的同学都知道，这个事情的工作量很大，要一条一条的去对比，一个产品一个产品的去对比。这位老兄的工作量更大，先要找出几个平安人寿理赔宽松的病种，再去重重筛选，在市场上各家保险公司的产品条款中找到比平安人寿理赔严格的病种条款。
我很佩服这位老兄，他愿意付出这么多时间精力去做这样一件事情，本身就是很了不起的。
但是，用平安人寿理赔宽松的病种去对比其他公司理赔严格的病种，这样的对比是很不公平的。
每款产品都不完美，都有赔付宽松的病种，赔付严格的病种。如果对比产品就是打压对手，抬高自己，那这样的对比有什么意义呢？
公平起见，我也找一款产品（以下简称A产品），和平安人寿的平安福2020做一个对比。看看这位老兄说的又好又多又便宜的产品是否存在。
这位老兄找了7个病种，分别是 严重冠心病、严重III度房室传导阻滞、终末期肺病、严重哮喘、肺淋巴管肌瘤病、严重肠道疾病并发症、小肠移植，那我们就先来对比这7个病种。
严重冠心病：条款一致。
严重的III度房室传导阻滞：条款一致。
终末期肺病：平安福2020要求动脉血气分析氧分压（PaO2）低于55mHg，A产品要求动脉血氧饱和度（SaO2）＜80%；平安福2020只有重疾，A产品还有轻症（慢性阻塞性肺病）。所以是A产品的理赔条件更宽松。
严重哮喘：条款一致。
肺淋巴管肌瘤病：条款一致。
严重肠道疾病并发症：这两款产品的不同点在于需要切除多少小肠，平安福2020切除部分或全部小肠，A产品明确要求切除三分之二小肠。平安福2020只有重疾，A产品还有中症（切除二分之一小肠，完全肠外营养支持二个月以上）。
这个病种很难讲哪个更宽松，如果切除不足二分之一，那么平安福2020更划算，完全肠外营养支持三个月就可以获赔；如果切除超过二分之一，那么A产品更划算，完全肠外营养支持二个月就可以获赔，赔付后豁免保费，而且不影响重疾保障。
小肠移植：条款一致。
对比完以上7个病种，我们发现这两款产品有5个病种的理赔条件是一模一样的，只有2个病种不一样。
『终末期肺病』平安福2020只有重疾，A产品有重疾+轻症；『严重肠道疾病并发症』这两款产平安福2020只有重疾，A产品有重疾+中症。
忘了说了，A产品的轻症可以赔3次，赔付比例分别是40%、45%、50%；中症可以赔2次，赔付比例都是60%，重疾有保额赠送 ，60岁前赔付160%。
以30岁人群为例，投保50万保额，交20年保终身，平安福2020比A产品每年至少要多交3600多。
发生首次轻症，平安福2020最多可以赔11万，A产品可以赔20万。如果该轻症刚好属于A产品的中症，可以赔30万。
发生首次重疾，平安福2020可以赔50万，如果运气比较好，能赶在70岁前先得3次轻症，再发生首次重疾，可以赔80万。A产品没有那么麻烦，不需要先得3次轻症。60岁前发生重疾，直接赔付80万。
该比的内容也比完了，请问这位老兄，接下来怎么比？
好了，不卖关子了。文中提到的A产品其实就是百年人寿的康惠保2.0。感兴趣的单独聊聊！
网友评论