从小时代上映，到后会无期下线，中间无数次酝酿想要说说这看似前世就纠葛不断的俩人，当然还有被比较无数次的俩电影。无奈反射弧太长外加重度拖延，直到提笔仍茫无头绪不知从何说起，就絮叨絮叨吧。
一直觉得自己最有资格评论这俩人，就因为高中时代同时听说尚未如此红火的他们，在学校的盗版书摊上各用10块钱买了《三重门》和《幻城》。
《三重门》过后，十分喜欢韩寒，觉得他博学机智，言谈幽默却不失深度，简直是和平时代的鲁迅(好吧高中生也就这眼力劲儿，黑韩的请轻拍)。自此忙于高中课业，也就觉得自己是欣赏韩寒的，偶尔翻翻他的杂文，瞄瞄他的新闻和博客，保持最低限度的关注，至今亦此。
《幻城》过后，由于几乎把所有的注意力给了韩寒，那时对郭敬明的印象仅限于他的小说悬念和伏笔很多，安排的细节也经得起推敲，但谁也无法想像得到哪个细节终将把你引向结局。真正关注他是在大学，那是段有钱有闲的疯狂时光。从他一手创办的《最小说》第一期开始，我整整追了一年，从黑白到彩页，从二十多页到四五十页，那一年可谓他的成长之年，也就是在那么一两年，他从一个备受抄袭争议的新生代作家蜕变成80后创业成功的代表之一。在那之后，除了他在《最小说》中的连载，我再也没看过他其他的作品，包括被拍成四部曲的《小时代》。
有趣的是，凭着新概念作文获奖出身的俩人，竟然不约而同地被怀疑抄袭和代笔。在那期间我觉得不论他们拿出什么证据，都不及他们拍出的电影有说服力。除非代笔者和被抄者全程主宰电影拍摄，否则无法拍出风格如此一致的作品，深知他们写作风格的粉丝们，想必明白这一点。
说到电影，始终是要落个俗套比较比较。倒不是比票房，这年头凭票房定电影好坏导演水平高低的都是呆子。同样是喜剧，风格差异这么大，硬要分个好坏，就像非要你在憨豆和周星星之间选一个，没意义也没意思。那么，该比较的是什么？
论电影基调，后会无期要稍微深沉一些。毕竟说的是男人之间的情谊，构图和配色甚至音乐都相对深沉和雄壮，人物衣着及布景朴素自然，台词不多，偏文艺内敛，笑点相对少而含蓄；而纵观小时代前三部，说的是女生之间的友情和爱恨交缠，基调轻快，人物衣着及布景华丽，台词直白，笑点明显，剧情引人入胜。两部片风格差异明显到这个地步，观众和票房的差距就可想而知了(没去看最后俩电影的总票房比较，私心估计赢的会是小时代，但个人更喜欢后会无期)
后会无期和小时代，可以说只是两个初出茅庐的小导演的试水作品。无论成品如何票房如何，他们得到的都应该是中肯的评价和对其勇气的赞赏，毕竟不是很多作家都有勇气将自己那算不上名著的作品拍成电影，甚至大导演也不一定敢，不是么？更过分的，是将对电影的抨击上升到人身攻击，说什么娘炮的，没资格拍电影的，何必让人揣测你的阴谋论？
其实韩寒也好，郭敬明也罢，都不过是芸芸80后中比较亮眼的两个。他们的出名看似轻易，又有谁见过他们伏案写稿的身影？他们也曾奋斗过，无论是和朋友创办工作室合伙开公司，还是开着赛车创下一个个记录，都不简单。没有谁能有资格用一句好或者坏去抹杀一个人的努力，不是么？
时至今日，那个仅凭一家之言就能掌控舆论的小时代，已经后会无期了。是好是坏，只有自己说了才算。
网友评论