美文网首页
谁的错?(二)

谁的错?(二)

作者: 随处是景 | 来源:发表于2023-09-17 05:47 被阅读0次

    坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地,B失足摔死了。请问,这是谁的错?

    法学家的对错观

    对于上述情况,法学家可能会说:"这当然是A的错,这就是蓄意谋杀,还有什么好讨论的!"

    是的,如果证据确凿,在法学家眼中,这就是A的错。但是,这种"大快人心"的对错观,不一定能避免类似案件再度发生﹣﹣法学家做不到的事情,经济学家也许能做到。

    经济学家的对错观

    对于上述情况,经济学家可能有不同看法:是C的错。

    也许有人会说:"啊?为什么啊?C 也太冤了吧?"

    经济学家是这样考虑的:整个社会为避免B被A诱骗进入C的工地要付出的成本,比C把工地的门锁上的成本高得多,虽然惩罚C会让其觉得冤,但是以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了,于是这样的事情会大量减少。

    经济学家是从"社会总成本"的角度来判断一件事的对错在谁。虽然有时这样的判断看上去不合理,但会比从"纯粹的道义"的角度更有"效果"。

    商人的对错观

    对于上述情况,商人可能这样想:不管是A的错还是C 的错,B都死了;不管让谁承担责任,B都无法起死回生﹣-从个体利益最大化的角度看,B只能怪自己。

    也许B在生命的最后一刻,会想:"这是我的错,我不该蠢到被A诱骗至此。"

    法学家认为A错,经济学家认为C错,商人认为B错,这就是三种"对错观"。

    如果你是评论家,可以选择法学家的立场;如果你是政策制定者,可以选择经济学家的立场;如果将要失足摔死的就是你自己,我建议你选择商人的立场——"我的错,都是我的错",因为"我的损失最大"。

    总之,谁的损失大,就是谁的错。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:谁的错?(二)

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sawbvdtx.html