有一段时间，我们常做一个叫“三个事实”的游戏:就是给出三个事实，有什么样的结论自己去想。比如有这样三个事实，一、两男一女三个同事去参加一个活动；二、由于主办方的疏忽，到半夜了才发现安排的房间不够，只好两张床并到一起，三人住一个房间；三、夜间两点多，那位女同事说“我真受不了了”，便离开了房间。
读了东野圭吾的小说《麒麟之翼》后想起了这件事。
青柳武明被刺身亡，在案发现场不远处，身上藏着他钱包和公文包的冬树躲避巡警的盘查，逃跑时撞上了卡车导致昏迷不醒，后来也死去了。大家都认为是谋财害命，当然一部侦探小说不会如此简单，但在当时大家都是这样认为，冬树作为杀人犯被千夫所指。
随着调查的深入，发现冬树在被解雇前曾经在工厂受过伤，留下严重的后遗症，但他受工伤的情况却被瞒报了，公司在工厂现场的负责人正是武明。当然东野的小说仍然不会如此简单，关键是舆论开始反转，人们开始同情冬树，痛恨武明，公司也把瞒报工伤的责任全部推给了死去的武明。
最后的结果是:武明是为了纠正儿子多年前所犯的错误而被害的。他的儿子认为，身负重伤的父亲挣扎着走向日本桥麒麟像下的行为是在告诉他“拿出勇气来，不要逃避现实，要做一个值得信赖的人。”他相信这样的一个父亲是绝不会做出瞒报工伤那样的事情的。
小说给出了凶杀案的真相，却把瞒报工伤那件事的真相留给了读者去思考。
我们常常因为某件事情而产生同情和愤慨的情绪，殊不知我们并不了解其中的真相。有时候是因为我们不了解事实，所以被误导。
但更多的时候，我们的情绪的确是以事实为依据的，可惜我们得到的结论，却不是事情的真相。当一些事实被进一步揭露，我们的情绪开始反转。当有越来越多的事实被挖掘，我们也许会随着一次又一次的从这头走向那头，从那头走向这头，反复不定。我们知道的越多，似乎我们离真相越近。然而事实往往不是如此，我们也许永远都得不到真相。
这本小说读得我很惊心，我仿佛陷入了虚无，我不知道怎样才能得到真相。读完这部小说，我想我能做的就是要保持警惕，不要轻易得出结论，事实固然是事实，真相却不一定是我们所了解的。
我想现在到了揭晓我开头讲的那件事的真相的时候了，实情是那三位同事到了目的地后，会合了先到的一位同行，便在同行的房间里打牌。夜里两点半，女同事坚持不住要回房睡觉的时候，发现主办单位只给安排了一个房间，于是两位男同事便和那位男同行住到了一起。
真相有时候很简单，也许根本就不用多想，主要是别瞎想。
网友评论