莫名其妙借来的书

这本书还是在中秋节期间徒步的时候，在栈道书吧借来的。不觉都快一个月的时间了，还没有看完，严格来说没翻完。要不是因为特殊时期的变故延迟了还书，这几天我就必须还回去或者在小程序里再续借一个月。

所有从图书馆借来的书，我会按照最初的需求或先后顺序摆在桌上，基本有时间就会翻看几页。因了“书非借不能读也”，也是督促提醒不拖延，尽量在一个月内完成翻看、按时还回去。但这本书，却是让我有着莫名的抵触，我也不知道为何当初把这本书大老远背回来，也想让自己心静下来能看进去，但真的很难。我想把这本书通过自助服务图书柜把它还回去，又觉得辜负了大老远的辛苦，还有人为增加了他人的劳动。纠结矛盾呐。

其实，我也曾认真分析，之所以不想去翻看这本书，主要的原因还是因为萧红这个人，我不喜欢。于是，她的作品，和与她有关的作品，我都不是很愿意接近，还是因为她的性格与品位，尽管说她的文学创作很是受人认可与尊重。当然如此尊重作品而不受其他左右的态度，才是真正的体现出对文学的尊重，而我还没那么高的境界与觉悟。我也曾读过耳熟能详的《呼兰河传》，那是她经历过了许多许多的磨难后的后期，写出来的比较受欢迎的作品，直铺的语言自然而直率，让我觉得这符合她这种无心机而单纯的人的写作风格。虽然小学时期也学过《火烧云》，但当时对作者并没有印象，因为年幼无知，因为老师也没有特意提及。如今，把这两个作品联在一起的好感，也就只有这么一点。

许多人认为她是超阶级的优秀作家，若不是短命，其文学信仰会高于鲁迅先生。这评价已经上升到了一个很高的高度，我其实是无法理解的。第一也许是我没有改观对她前期的认知，也算是偏见吧。其实是不应该，但认知有时就是很固执。第二鲁迅先生一直都是我所敬仰的文学家、思想家，虽然也不是所有人都能接受他的笔锋犀利，但我认为做人做事就应如此直面现实。

我也试着从心理学角度去理解她，缺爱的人生、不安全的心理阴影让她总想牢牢抓住点什么，当一份感情冲击后，一幅就是没有安全感的那种迫切。早期，童年的记忆里的她是不愔世事的小女生，那一种单纯而又少心机的理想化的生活，在最早期的作品语言里应该也有所体现。但后来，导致她的善变与反复的还是她的没有安全感，在困顿的生活里总是悲剧一幕幕上演。所以，渴望温情与关怀才是根本，折腾做作恐怕也不是她本意。所以，有人把女文青做作的标签与她的坎坷经历联系在一起，是否有点牵强，难以理解呢。尽管我也不喜欢她的不可理喻的做作，有人说她虽有才华而做人不及格，我也这样认为。

记得《黄金时代》刚上映的时候，朋友邀去看看，我是拒绝了的。不是说汤唯的演技不好，因为故事情节有时也是为了顺应剧情的需要，可能与原著也有出入。在这两年里，为了打发时间，才在电脑上看完了这部迟到的电影。依然不喜欢。我排斥萧红，更是不喜欢萧军，也是一个见异思迁的人。当然，我是没有资格批判故去的，而且一直都有争议的人。悲情可悲，斯人已去，风流随云散，自有后人评。

说了那么多，再回到这本我莫名其妙背回来的书的话题上。从封面的标注，我还是想了解一下，萧军对萧红真诚的爱与温暖到底有多少，他是否客观尊重了当初的事实，因为她先于他在困顿病痛中离去。缺位导致的无法对质，是否会有一些不真实的一面之辞呢。我想知道的仅此而已。

但，我今天再一次翻开，却依然看不下去，一两页就想合书。于是想了一下，它留下来的无意义，还是放弃算了。明天假期最后一天，调整状态，整理物品，我就把这本书自助还回去吧。