很早前就听过波普尔对“科学”的著名观点：只有可证伪的，才是科学。
虽然刚知道的时候认为这是一个非常精辟的论断，但也是非常好理解的。随后便认为自己已经理解了这句话的意义，虽然感觉在实际生活中并没有带来什么特别的思考方向，只是看待宗教观点的时候多了一个观察角度。
今天发现，原来自己是多么流于表面的在观察这句话。（得到，王朔，认知训练营）
在此随手一记，以便自省。
归纳法
在说波普尔的观点前首先看看他所对抗的观点，归纳法（经验主义)。
通常大家认为新知识的诞生方式是，我们观察这个世界，然后把所看到的相似的信息总结起来得到新的知识。随后我们用经验来证实这个知识是正确的。（观察——归纳——证实）
随着这样的过程，我们的知识是在不断增长的。
但这样的观察角度的关键漏洞就在于经验证实上。因为经验是无法穷尽所有情况的。就像欧洲人认为所有的天鹅都是白色的一样，而黑天鹅的出现会粉碎前面积累的所有经验。
证伪
波普尔提出了一个新的看待知识诞生的角度。我们观察世界，发现一些问题，随后利用逻辑推理等方法提出一个假设。将假设带入生活在，等待它被证伪的那一天。证伪后产生新的问题，开始下一个循环。（问题——假设——证伪）
以这样的过程来看待，我们所增加的是我们关于不知道，知道了更多。
SO
我们总是倾向于用前一种方式来获取知识，而这样可能会让我们因为过于的自信而落入黑天鹅的陷阱。
尝试转换看待知识来源的态度，只是来源于对问题的假设，而不是经验总结，可以保持一种更开放的态度。
我想，自己一开始流于表面的想法，也是采用的归纳法的观察角度吧。
网友评论