最近在听薛兆丰的有关“价格管制”方面的内容
第044讲丨最省事儿地违反价格管制
第045讲丨春运火车票价还不够高
第046讲丨美国的房租管制
第047讲丨解除价格管制——果断与沉稳的拿捏
价格管制必然导致价值耗散
“在这么多的竞争规则里面哪一个最公平。”不同的人具有不同的禀赋，在不同的规则下面他们胜出的机会就不一样。选择不同的标准，你实际上就偏向了不同的人，要论公平，人是追求利润最大化的动物，但这句话也可以反过来说：人是追求损失最小化的动物都不公平。
既然价格管制会导致效率的损失，经济学的分析指出，价格管制带来那么多不好的后果，为什么世界各地还有那么多的价格管制政策在实施？为什么那么多国家还屡屡实施价格管制？为什么还有那么多人赞成价格管制？
我国过去实施计划经济，人们购买商品不仅仅通过价格，还得凭票。当时不仅有粮票，还有布票、糖票、自行车票、电灯泡票。那么改革的一个目标，就是取消所有的票证，只用一种票，那就是钞票。1988年第一次“价格闯关”，政府决定放开价格，消息一传出去，抢被单的、抢暖水瓶的，甚至有抢火柴的，有人买了500盒火柴放在家里面，后来发生了火灾。结果第一次价格闯关失败，整个放开价格的行动停止了，经过了好多年，价格才慢慢又再一次放开。
周其仁老师在他的《改革的逻辑》这本书里面，有过这样的评论：全盘私有化，听上去很过瘾，但这种主张看轻了制度变迁要付出的代价，只要过时的观念和既得利益缠住了相当多的人群，任何激进和彻底的改革在实际上都寸步难行。
周老师说：中国的改革，是自己给自己改革，所以如果没有一个稳定的社会秩序，改革就会遇到危险。
中国这么大一个体量的国家如果放开，价格管制，放开价格的管控极易引起社会动乱，正常的生活也会受到极大的影响，是不能承受的代价，所以我们的改革要小步快走，在保证稳定的前提下有效地推进改革。
价格管制虽然是不对的，但是解除价格管制，我们需要考虑的因素就要复杂得多。
网友评论