其实，没系统学过写作的小白大都知道，写一些毫无章法的文字是需要勇气的。
01无规矩不成方圆
前几天正好看到头条的内容规范汇总，发现小至标点符号大到文章内容，都有明确的规定。
给人的感觉就是条条框框，所以想要过审加V也不是那么容易的。对于某些规定我还特意问了下相关的老师，像情感故事类的文字是不建议写的。现在头条改进，很打压故事类的。
因为大多无法核实文章故事的真实性，所以就会认为你是发表虚构故事类内容，存在编造嫌疑。例如:小红离婚了、我们小城曾经发生过一起因婚外恋引发的命案、我和网友见面了等等，这种都无法核实其真实性，发表此类内容非常影响推荐。
但是有的人，他就是有故事权限，所以标注了故事标签之后发故事，平台也是允许和鼓励的。
而且作为自媒体不建议发布社会新闻、泛时政类文章，凡是新闻内容都不要写文章，也不要评论分析。否则基本不会过审，甚至会扣分。
还有1921年以后的近代史:战争、抗日、文革都不能写。凡是在头条写的任何内容，都不能提及领导人、领导人家属和著名企业家家属。
甚至像揭黑、举报、维权、投诉、群体性事件及暴恐爆料等内容都是不能发布的，这些都是平台的规定，所以也需要每位创作者共同维护与支持。
今日头条为了给用户有个好的视觉体验，要求文章要有图片进行辅佐，小标题引出观点线索，将重点语句进行突出。这样不仅有好的阅读体验，而且也会提高阅读量。
官方总结出来优秀的排版主要有以下特点：
①.文章有小标题进行分隔
②.每一部分有至少一张配图
③.文章中有句子加粗，突出重点
④.文章开始有导语引入文章
⑤.文章结尾有简短的个人简介信息
02简书是个适合练笔的平台
我看完头条的行文规范后，发现以前写的文章完全不符合要求，只是单纯的我手写我心罢了。
相比之下，简书就简单多了，没有这么多的要求。因为门槛低，所以各种标题党、公众号推广和广告等满天飞，给人一种利益至上的感觉。
有位已经离开平台的简友说:
简书改革后，简书不再是以前的简书，已经不适合深耕细作的作者了，赚了流量失了沃土，得不偿失。
虽然在简书写文的日子过得很快乐，可我却渐渐地不喜欢简书了。除了自己的文章没有太多的阅读量和评论外，还因为简书开始充斥着各种各样带有功利性和浮躁性的现象。
简书原是一片自由写作的净土，如今却变得充满商业营销和铜臭味。试问这样的平台还有什么值得留恋的意义？
一篇名为再寄简友:聚是一团火，散是满天星的文章写到:
现在JS上推荐的文章愈加不堪入目了，各种专题和主题鳞次栉比，往好的说是丰富多彩，往不好的说是乱七八糟，这里更像是一群自嗨者的狂欢。
我们一边用尽全力去抵抗周遭日渐的冷漠和唯利是图，抵抗这套用物质衡量的单一标准，却一边沦为它的使徒。
往昔的简书大咖很多已另投平台，然后又不断的涌入一批又一批的小白。我不知道简书改革前是怎样，但起码对现阶段的我来说，还挺适合练笔的，所以我还没勇气跟它说再见。
网友评论