文|草蒙茸
图|网络
1
4月3日，恩施农民周先生收到一条短信，打开一看，竟是女儿的裸照，大惊失色的周先生这才知道，原来自己的女儿以裸照为抵押，借了高利贷。半年间，5000元的本金利滚利积累到了26万元，女儿实在无力偿还，对方便把裸照发送到了父亲的手机上。
此事一出，舆论哗然。
劝女孩子洁身自爱者有之、骂女孩子爱慕虚荣自作自受者也有之，更有人说，这姑娘裸的不仅是身体、更是智商。洋洋洒洒数百条，竟无一条对女孩子起到怜悯之心。
而我，却为这女孩子真心悲哀：一个还不满二十的姑娘，一时糊涂做错了事，这做错事的悔恨、家人的失望、舆论的压力接踵而至，这孩子能承受得起吗？
她当然需要严厉批评，她犯的错确实太离谱，哪怕是一时糊涂也不能轻易放过。
但我不明白的是，为何众人都站在道德的高地上去谴责已经知错的她，却少有人去谴责这罪恶的根源：非法、以种种花言巧语去诱惑年轻人的高利贷。
相比之下，这同一家媒体，对另一同类事件的报道方式，就引人深思了。让我们对比来看看。
发现重点了吗？
女孩子借高利贷无力偿还，重点在“裸照”！题目中还特意点了出来。
男孩子借高利贷无力偿还，重点在“高利贷非法”！咦？这次题目怎么没写借贷原因？打开看看，哦，原来是因为赌球。
众人批判女孩子虚荣、活该、自作自受。却对同样借了高利贷的男孩子施以同情。是赌博无伤大雅？还是女孩子有原罪就活该被批判？
但可恨的并不是这玩双标的媒体，可恨的，或者说可怕的，是大家都已经习以为常了——很少有人觉得不对，人们习惯性地对女性提出更高的道德要求、习惯性地以挑剔地眼光看待女性——这是一个女性地位日益下降的年代。
而许多人，并不觉得有哪里不对。
2
最近有一部大火的反腐剧《人民的名义》受到追捧，但它同时也受到批评：里面的女性，不是傻白甜、就是坏女人，竟没有一个性格鲜活立得住的女性角色。
对此有人提出抗议：现实生活就是这样的呀！展现现实生活有什么不对？
展现现实生活当然没错！但艺术应该具有指向性，应该对社会价值观具有引导的作用。也就是说，当它表现的现实出现问题的时候，它除了切实地表现以外，还应该展现出批判性——参见鲁迅的文章。
对此，也有人提出抗议：电视剧就是看了一乐的东西，要是轻易被影响，那也太糊涂了。
可是当一个人，尤其是一个未成年人，每天面对的媒体宣传的都是不正确的价值观，这个人能够不被影响的机率又有多大呢？
我很庆幸出生较早。我年少时看到的电视剧里，有《陀枪师姐》里充满正义感的陈三元、也有《重案六组》里英姿飒爽的季洁。在那个年代，她们是多少少女的偶像。
可在《人民的名义》里呢？陆亦可身为一名检察院工作人员，没人关心她抓了多少贪官，却整天忙着催她的婚。林华华整天只顾谈恋爱、犯低级错误，高小琴就是个美女蛇——这还是在正剧中的女性角色，就更别提那些言情剧了——傻白甜已经快成了女主角的标配了。
在这样价值观的引领下，未成年少女们，还会有证明自我、创造世界的热情与野心吗？
她们会把嫁个好人当成人生最大的目标，白白浪费自己的聪明才智。
而脑，就这样被洗了。
3
前两天，我还看到了这样一条新闻：选择做家庭主妇，是社会的进步。
我很怀疑，小编是否学过历史，是否还记得：中国女性已经做了两千多年的家庭主妇，这才刚走上社会、刚有资格接受教育不到一百年，转身回去算哪门子的进步？
我们的社会总是喜欢讴歌家庭主妇的伟大，讴歌母亲的无私——但除了讴歌，他们为这伟大的角色做了什么呢？
那些虽不必朝九晚五，但却需要照顾孩子、照顾老人、打扫卫生、为全家准备一日三餐的家庭主妇们——有工资吗？有保险吗？有公积金吗？有退休金吗？
什么都没有。她们的工作却比一份全职工作累多了，可她们却得不到任何保障，万一有什么意外离婚了——人家的婚前财产，你别惦记。
这就是“伟大”的、“促进社会进步”的家庭主妇们所面临的困境。
4
我并非不赞成女性们做家庭妇女，确实有些人乐于、也擅长做家庭妇女，我们应该尊重她们的选择。
但我不赞成她们在如此情况下做家庭妇女，因为她们得不到任何保障。而不是所有人，都能够好运地找到一个可靠的男人。
如果她们不幸找了一个渣男，而法律又不保护她们，这叫她们怎么办呢？
当家庭主妇绝不是社会的进步——当法律维护家庭主妇的利益、让她们可以自由地选择当家庭主妇还是职业女性、并且一个男性选择照顾家庭也会受到同样的尊重、而非被嘲笑的时候，这社会才是进步的。
只是这一天，不知还要等多久。
怎么了？距离是一样的呀！
5
这社会总是待进步的，总是有一些不尽如人意的地方，一点一点地进步。
两千年来的父系社会，根深蒂固的思想不是那么容易拔除，出现反复，似乎也是一件正常的事。
但我们总要去努力、总要抱着美好的希望去生活。
但在那之前，请所有的女性坚持住——自强自立不软弱、要足够坚强、要永远做得了自己的主，要永远记得自己的梦想。
网友评论