总结：
实现单例主要有如下几个关键点：
- 构造方法不对外开放，一般是private，防止外部实例化。
- 通过一个静态方法返回实例对象。
- 保证实例只有一个，尤其是多线程环境下。
- 确保单例对象在反序列化的情况下，不会重新构建对象。
我们还是要总结下单例的实现方式：
- 饿汉模式(多线程安全，需要处理反序列化问题)
- 饱汉模式(多线程不安全、需要处理反序列化问题)
- DCL(高并发会出现DCL检查失效问题，jdk 1.6之前使用volatile修饰实例变量)
- 静态内部类(多线程安全，需要处理反序列化问题)
- 枚举(简单、推荐、防止反序列化)
- 使用容器实现单例模式
所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类 只能存在一个对象实例 ，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。
推荐使用
① 饿汉式 ，当确保单例模式一定会使用到，那么浪费内存的问题就不存在了
② 双重检查，线程安全；延迟加载；效率较高
③ 静态内部类，避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
④ 枚举，避免多线程同步问题，防止反序列化重新创建新的对象
单例设计模式八种方式
- 饿汉式(静态常量)- 线程安全
- 饿汉式(静态代码块)- 线程安全
- 懒汉式(线程不安全)
- 懒汉式(线程安全，同步方法)
- 懒汉式(线程安全，同步代码块)
- 双重检查
- 静态内部类
- 枚举(Effective Java这本书，里面着重推荐的就是使用枚举的方式来实现单例模式。)
- 使用容器HashMap实现单例（Android 系统服务获取）
Java JDK中，java.lang.Runtime 就是经典的单例模式 ( 饿汉式，即上面第一种 )
public class Runtime {
private Runtime(){}
private static Runtime currentRuntime = new Runtime();
public static Runtime getRuntime() { return currentRuntime; }
}
Android系统下的单例模式：
// 获取WindowManager服务引用
WindowManager wm = (WindowManager) getSystemService(getApplication().WINDOW_SERVICE);
1.饿汉式（静态常量）
- 构造器私有化 (防止 new )
- 类的内部创建对象
- 向外暴露一个静态的公共方法。 getInstance
- 代码实现
//饿汉式(静态常量)
class SingleTon {
//1.构造器私有化，外部无法通过new创建对象
private SingleTon() {}
//2.本类内部创建对象实例
private final static SingleTon instance = new SingleTon();
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，返回实例对象
public static SingleTon getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点说明：
优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
这种方式基于classLoader机制避免了多线程的同步问题。不过，instance在类装载时就实例化，
在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，
因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果。
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费
2.饿汉式（静态代码块）
//饿汉式(静态代码块)
class SingleTon {
//1.构造器私有化，外部无法通过new创建对象
private SingleTon() {}
private final static SingleTon instance ;
//2.通过静态代码块创建对象实例
static {
instance = new SingleTon();
}
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，返回实例对象
public static SingleTon getInstance() {
return instance;
}
}
优缺点说明：
这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费
3.懒汉式(线程不安全)
class SingleTon {
//1.构造器私有化，外部无法通过new创建对象
private SingleTon() {}
//2.本类内部创建对象实例
private static SingleTon instance;
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，返回实例对象
public static SingleTon getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new SingleTon3();
}
return instance;
}
}
优缺点说明 ：
起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。
所以在多线程环境下不可使用这种方式.
结论：在实际开发中，不要使用这种方式.
在多线程环境下可能会创建多个Singleton实例。为了解决这个问题，可以使用synchronized关键字来确保线程安全：也就是下面的方式4.
4.懒汉式(线程安全，同步方法)
//懒汉式（线程安全，同步方法）
class SingleTon4 {
//1.构造器私有化，外部无法通过new创建对象
private SingleTon4() {}
//2.本类内部创建对象实例
private static SingleTon4 instance;
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
public static synchronized SingleTon4 getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new SingleTon4();
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
解决了线程不安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。
而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低.
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
5.懒汉式(线程安全，同步代码块)
//懒汉式（线程安全，同步代码块）
class SingleTon {
private SingleTon() {}
//2.本类内部创建对象实例
private static SingleTon instance;
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，加入同步处理的代码，，解决线程安全问题
public static synchronized SingleTon getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (SingleTon.class) {
instance = new SingleTon();
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明：
这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，
还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
结论：在实际开发中，不能使用这种方式.
6.双重检查（Double-Check）
双重检查锁定（Double-Checked Locking）可以用来提高性能，同时还能保证线程
// volatile: 1.保证“内存可见性”; 2.防止”指令重排序“
//双重检查
class SingleTon {
//1.构造器私有化，外部无法通过new创建对象
private SingleTon() {}
//2.本类内部创建对象实例
private static volatile SingleTon instance;
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，加入双重检查的代码，解决线程安全和懒加载问题
//同时保证了效率，推荐使用
public static synchronized SingleTon getInstance() {
if(instance == null) {
synchronized (SingleTon.class) {
if(instance == null) {
instance = new SingleTon(); // Line 14
}
}
}
return instance;
}
}
优缺点说明 ：
Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式
如果没有volatile关键字，在第14行会出现问题。instance = new TestInstance();可以分解为3行伪代码
a. memory = allocate() //分配内存
b. ctorInstanc(memory) //初始化对象
c. instance = memory //设置instance指向刚分配的地址
上面的代码在编译运行时，可能会出现重排序从a-b-c排序为a-c-b。在多线程的情况下会出现以下问题。
当线程A在执行第5行代码时，B线程进来执行到第2行代码。假设此时A执行的过程中发生了指令重排序，即先执行了a和c，没有执行b。
那么由于A线程执行了c导致instance指向了一段地址，所以B线程判断instance不为null，会直接跳到第6行并返回一个未初始化的对象.
- 静态内部类
//静态内部类，推荐使用
class SingleTon7 {
//1.构造器私有化，外部无法通过new创建对象
private SingleTon7() {}
//2.静态内部类，该类中有一个静态属性SingleTon
private static class SingleTonInstance {
private static final SingleTon7 INSTANCE = new SingleTon7();
}
//3.提供一个公有的静态方法供外部使用，直接返回SingleTonInstance.INSTANCE
public static synchronized SingleTon7 getInstance() {
return SingleTonInstance.INSTANCE;
}
}
优缺点说明 ：
这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用.
- 枚举
//静态内部类，推荐使用
enum SingleTon1 {
INSTANCE;
public void sayok() {
System.out.println("ok~");
}
}
优缺点说明 ：
这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用
五、单例模式注意事项和细节说明
（一）单例模式保证了 系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
（二）当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
（三）单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多( 即：重量级对象 ) ，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象( 比如数据源、 session 工厂等 )
双重校验锁 演进
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
// 私有构造函数，确保外部无法直接实例化
private Singleton() {
}
// 静态工厂方法，返回此类的唯一实例
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这个实现有一个小问题，即在多线程环境下可能会创建多个Singleton实例。为了解决这个问题，可以使用synchronized关键字来确保线程安全：
public class Singleton {
private static Singleton instance = null;
// 私有构造函数，确保外部无法直接实例化
private Singleton() {
}
// 静态工厂方法，返回此类的唯一实例
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这个实现在性能上可能会稍微有些损失，因为每次调用getInstance()都需要同步，但是它确保了在多线程环境下的正确行为。
// 2. 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）（目前最常用的）
// 双重检查锁定（Double-Checked Locking）可以用来提高性能，同时还能保证线程
public class Singleton {
private volatile static Singleton singleton;
// 私有构造函数，确保外部无法直接实例化
private Singleton (){}
// 静态工厂方法，返回此类的唯一实例
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) { // 第一层
synchronized (Singleton.class) { // 加锁
if (singleton == null) { // 第二层
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
网友评论