听过钱串串关于IDO的分享后，形成一些简单的思考。
0. ICO已死，是什么时候死的？
要说确切的时间：2017年9月4日。
但是这里有一个疑问是：在ICO被勒令禁止前，类ICO的行为有生存的空间吗？
我的观点是，基本没有。
在解释我的观点前，我需要先陈列出IPO的优劣，以供参考。
IPO的好处
1. 使募集资金更容易
2. 流通性好
3. 树立名声
4. 回报个人和风险投资的投入
IPO的坏处
1. 高昂费用（可能达到20%）
2. 公司必须符合SEC规定
3. 管理层压力
4. 华尔街的短视
5. 失去对公司的控制
如果以此对比ICO的优缺点，你会发现IPO的优点，ICO基本都具备，但IPO的缺点，ICO基本都没有。所以你会想说ICO是一项伟大的创举。
但我想质疑的一点在于，难道IPO这项体系自诞生起就是今天这个样子吗？他最初一定也会有类似ICO一样的经历，而这后面一项项所谓的“劣势”，其实是IPO发展历程中，人们对其不断暴露或衍生出的弊端所做的修正。目前所能得到的成果，在某种意义上只是达到了及格或者良好，但你得承认，在本质相同的情况下，从发展历程上来说，IPO是比ICO更加完善的一种形态。
此外，IPO或者ICO的体系，并不仅仅是为某几个表现良好的个体机构服务，它的规则设定需要考虑到更加宏观的全局，需要满足大部分参与者的需求。而在优缺点中未被体现到的一点，恰恰是一个“鉴别成本”。IPO通过设立门槛，一定程度上降低了参与者的风险成本，而ICO则相反。
用极端一点的表达是，“好比文明社会里的人类，因为对某些“反人类”规则的不满，返过去向往原始社会的自由一样。但当你真的享受到原始社会中的自由时，可能发现除了自由，其他部分都让你难以忍受。”同样的理由，当人们已经具备IPO级别的工具时，还有可能去考虑ICO这种初级形态嘛？很难。
所以我的观点是，ICO在被官方取缔之前，就已经几乎没有了生存空间。ICO已经死掉很久了。
P.s.希望有了解IPO发展历程的伙伴，能帮我科普一下这方面的知识，谢谢!
网友评论