人性的丑恶与弱点 在《朗读者》中被无限放大

人性的丑恶与弱点在《朗读者》中被无限放大

2023-06-14

江山如词多娇，这里是盲观

如果要用一个词概括电影《朗读者》，你会用什么词呢？

对于我来说，人性是我认识这部电影的基础

 

人性的丑恶与弱点，在《朗读者》中被无限放大。

电影一开始讲述德国少年迈克和中年女子汉娜的忘年恋，但汉娜不久不告而别。

后来迈克成了年轻律师，而汉娜由于曾在集中营警卫时的行为，成了一名因战争犯罪受审的被告。

影片自始至终都没有出现汉娜身穿制服、挥动武器的场景，甚至都未再现那场夺取三百多名犹太人生命的罪恶，而是把焦点放到了女主角汉娜的普通人身份，她对生病的陌生男孩表现出关爱，他在聆听朗读时眼中尽是温柔，她在公交车上兢兢业业地工作，她在教堂里听着孩童们的歌声动情流泪。

影片一开始汉娜用主动的拥抱去温暖那个身患重病的迈克，从而燃起了他压抑已久的激情，而20年后，迈克的冷漠却直接浇灭了汉娜仅存的生存火焰，这种对比何其强烈。

法官所代表的冷酷、其他被告所代表的怯懦与龌龊、群众的盲从以及学生们的偏激与武断，这些恰恰都和汉娜在之前所表现出来的诚实与坚毅形成了鲜明的对比，而最终被判以终身监禁的却是汉娜，难道这不是一种绝妙的讽刺吗？

人性地丑恶与弱点在这一刻被无限放大。

我们很容易有一种想法：这种审判是公平的吗？

但在二战中，如果没有像汉娜这样的普通人的参与和支持，希特勒何以能一手遮天？纳粹屠杀何以能实施？或许你会这样问我，而我也不知道该怎么去说服你！

其实我们都知道汉娜有罪，只是，我们是在后来去审判这一切的。

八千人的纳粹工作人员，只有少数的人是有罪的，因为不违背！

现在看来，汉娜的做法是有罪的，但是在当时看来呢？但是如果是你，又该如何呢？这是汉娜问法官的，也是导演想要传达给我我们的问题！

汉娜的做法是最符合当时的纳粹行为的做法，这是对的，我们之所以感觉不对，那是因为我们是站在现在的道德制高点上去说去理解。我们用罪恶的双手在审判罪恶的人！

影片真正想表达的就是对于这样一种生存形式的不满，这种不满写在影片每一个温情与冷漠交织的场景中，贯穿于影片始终。