第【388】篇个人原创。
感恩关注，欢迎转发。
最近意识到一个有点残酷的社会真相：绝大多数普通人的一生都是被提前设计好的。
过去几十年到今天，一个普通人家的孩子从一出生，你就知道他今后几十年最可能的人生轨迹：读书，工作，买房，结婚，生养小孩，赡养老人，退休，帮孩子带孩子，死去……除了少许例外，这个社会的绝大多数人，都会在这条早早被设计好的道路上过完他们一眼望到头的人生。
不同的是有的人早早意识到了这一点，而另一些人直到临死那一刻都没弄清楚这一生究竟在为什么而活着，于是他们只能用“大家不都是这样吗”之类的话来自我安慰。
如果你胆敢不遵循这一条最大多数人要走的常规路径，那么你将毫无悬念地成为大众眼里的“异类”。“小众”“少数派”“不合群”“不正常”“自私”甚至“变态”就会成为你身上最显眼的标签，而大多数人看你的眼神里都在传达着同一个意思：你跟我们不一样。
令他们这么想的原因也很简单，就是我们时常都能从试图劝解他们的人嘴里听到的那句话，“到什么年纪就要做什么事”。学术上把这种无形却力量巨大的东西称为“社会时钟”，遵循它的就是正常的大多数，不遵循它的就是不正常的异类。
不仅“大多数”们会这么想，“异类”们自己通常也会忍不住这么想：我和大多数人不一样，是不是真的说明我有问题？于是这场“社会PUA”最终就会慢慢走到最后也最严重那一步——“自我PUA”：不需要外界的继续参与，原本被PUA的对象会自觉自愿地持续PUA他自己。
这一整个坚持自我、与大众对抗的过程会相当艰难漫长，坚持挺过去的少数人从此不惧成为大众眼里的“异类”，“不一样就不一样，老子不怕”；没挺过去的大多数人就会长期陷入自我怀疑自我否定的泥潭，无法自拔。
为什么几乎所有人都会陷入对“成为异类”的恐惧之中呢？我粗略地想到了三方面的原因。
第一个是心理层面的原因。试想一下，一个原始人如果脱离了群体，成为了同类眼中的“异类”，那他大概率活不下去。因为原始人必须处在群体当中，他要联合群体的力量才有可能对抗异常险恶的生存环境。那时你要玩孤僻玩特立独行，最可能的后果就是你的基因被从基因池中淘汰出局。
所以人类从生物层面就对群体有渴望，热爱群居，天生就喜欢待在群体之中，这样个体才能享受到群体带来的安全感和归属感。
第二个原因在文化层面。有别于西方的“个人主义”传统，我们儒家传统文化的血脉里就流淌着“集体主义”的血液。在儒家的观念里，个人从来就不是为了自己而活的。为了家庭，为了宗族，为了某个社会团体组织，为了国家，为了民族，为了天下……总之为了任何性质的集体都可以，就是不能单单只为了你自己。
其中更深层次的原因这里不便展开，总之在长达几千年的熏陶浸染中，“集体主义”早就成为了我们文化的底色。
第三个也许是制度层面的原因。这套制度的最初设计者，就是希望绝大多数普通人都按照他们的预想来度过这一生，这样才能最大程度地维持这个群体的长期稳定和持续发展。社会需要有人种地、有人经商、有人扫大街、有人站岗、有人拧螺丝、有人通下水道……只有让绝大多数人都各安其位，持续处在“用能力换取生存资源”这个永无止尽的游戏之中，社会才能维持正常运转。
如果人人都去追求马斯洛需求层次里的“自我实现”，人人都在法律允许的范围内“想干嘛就干嘛”“不想干嘛就不干嘛”（虽然事实上这并不可能），那社会不就乱套了，这种后果显然不是顶层设计者们所愿意看到的。
于是他们就动用了几乎一切手段来试图告诉人们，“正常”的人生模版应该是什么样，你必须按部就班地一样样完成。否则你就会成为不容于大众的“异类”，并注定要为此承受种种不可知的代价。
比如：那么多人都在掏空两三代人的积蓄外加贷款30年买房，你怎么能不买？那么多人都认为应该响应30年前“只生一个好”、现在“二胎三胎满地跑”的号召，你怎么能不响应？那么多人都在被哪怕是高额负债也要提前消费、提前享受的“消费主义文化”追得狼奔豕突，你为什么不跟随？
最终，几乎所有人都在这个被别人提前设计好的轨迹（诡计）中耗尽了一生，直到下一代的出生，并眼睁睁地看着他们再次进入这个循环……
当然万事无绝对，总有些人能够凭借自身力量跳出循环逃出掌控，这样的人就是无数励志故事中逆天改命的热血英雄，在数量上永远是少数。
对这种行之有效的社会模式，我个人无意做出任何价值层面的判断。只是作为个体，我时常对这些感觉很无力，并深恨自己为什么没有早点醒悟。
不过好在文明已经发展到今天，社会的宽容程度也日益增加，今天个体的选择较之以往任何时代都只多不少。你完全可以自由选择一条在这条被设计好的路以外的道路，就像电影《普罗米修斯》里说的，“人生不是轨道，而是旷野”。只要你愿意，人生并不只这一条路。
但别忘记有个前提：你已准备好承受由此而来的种种意料之外的代价。
《如是我闻》
过自己想要的生活不是自私，要求别人按自己的意愿生活才是。
——王尔德
网友评论