高考作为重要的影响学生未来出路的因素，受到了众多干扰，但最主要的还是经济和政治因素。
异地高考，在大城市和特大城市，为了维护当地考生的基本利益（既得利益阶级的权益），基本上不会开放。只有在城市需要特定人群的时候，对特定人群有一定的政策倾向性，如上海的A类居住证允许异地高考。
高考制度目前采用与户籍制度绑定的方式，只允许户籍所在地考生考试。特殊地区，如山东、河北、安徽等人口大省（高考大省）、人口净流出大省等，会允许非户籍高考，从而在政策上提供一定的宽松，但实际上不会有效用。随着特大城市的虹吸效应，更多二三线省会的城市会渐渐开放，但一定有很多约束。而且这种绑定制度，在短期甚至数十年内，不会有明显的改善。
高考目前应试教育为主，一考定终生。在将来，会逐渐参考英美韩日等国的经验，对选拔方式进行改革。其中，素质教育很定会一提再提。以后一考定音的方式会改为多个指标综合评价。比如，平时成绩，德育，体育，特长，高考成绩等。虽然这些改变会提高学生综合素质，但因为评价过程中存在权利寻租，以及难以统一标准评价，因此真正实行的过程仍然是一个漫长的过程。在政府工作稳健的地区，这些政策会下行的早，其他地区，可能并不会实行。
大学招生上目前采用统招，已经取消了一二三本区分，但划分为双一流大学学科方式，眼光是放宽了，但是本质上没有太大的变化。是大学肯定会有排名，是招生就会择优。
大学招生在将来会提高自主招生比例，届时自主招生和统招比例会继续扩大。但是受到公平影响，又不会无线扩大（比如达到日本二考水平）。这个过程一定是漫长的，而且随着时间的推移，自主招生的权限才会逐渐扩大。而且，显然优秀学校的自主招生一定会先行，且能得到较好的落实。而相对较差学校，可能并不会开放这一权限。
私立大学目前在国内并没有市场。目前国家暂时没有支持政策，在国内也没有群众基础。因此在二三十年内并不会有特别快的发展，除非像西湖大学这种用钱堆出来的学校（不知道是否私立），都是个例。
高考与户籍松绑之后，全国的高考录取一定会非常公平，届时选拔制度一定不会是千军万马抢1分差距，而是采用更难的选拔手段来区分精英和普通人。很可能采用像日本一样的制度，不同学校采用自己的招生计划，自主招生。但是就目前中国的道德法律水准，完全的自主招生基本上不现实（权力寻租）。因此很可能是全国考试+自主招生并举。在那个时候，全国的受高等教育权利相差不大，全国收入都已经进入发达国家水准。所以这个肯定不是3050年内能够实现的。这也说明了3050年内户籍制度与高考完全松绑是不可能的。
北京的异地高考目前没有松绑，比上海还要严格。在将来肯定会根据城市发展需要，逐步的吸引人才以及采用留住人才子女的方式，吸引人才。所以将来的户籍制度会对优秀的非京籍人才开放，比如最近开放的城市人均年薪8倍可落户的标准一样。但是这个政策肯定会更加审慎，比如5~10年才会慢慢放开一个小口子。
快随发展的新兴二线城市，即目前的大城市，在将来也会随着吸引更多的人口，带来大城市病。因此户籍制度可能是这些城市的一个解决方案，在特大城市不放弃户籍的同时，这些城市就会效仿。同时为了体现自己的仁政公平以及与特大城市的霸道区别，会对上游的非户籍人口有倾斜，同时倾斜力度比特大城市明显。目前来讲，这些新兴二线城市还远没有饱和（粗略判断，等房价涨到和北京类似就差不多开始饱和了，比如深圳开始吞并东莞），因此当前阶段还是净人口流入，只是目前就针对性的吸收优秀人才。
高考的问题，终极的解决方式，就是实现教育资源的公平分配。从农村到城市，从三四线城市到特大城市，每个学生都有就近选择的大学以及好大学。而且，好大学数量要增加一倍，全国大学数量可以再增加一些（如目前大学数量的50%），其实目前的一些大学，提升自己的质量，同时实现从系升到学校的转变，可以解决部分大学生问题，同时大专院校一定程度上也会解决该问题。
教育资源的公平分配，和经济政治资源的分配密切相关。哪个省市的gdp高，哪个省市就有钱建一流大学。目前国家在这方面的经济支持并没有很大，因此还是地方政府在养着很多大学。目前民间资本介入的大学应该很少，在以后民间资本会逐渐增多，学校里的权钱交易也会有一些（捐赠类似的投资名额）
————————
综合以上信息，
异地高考在5~10年内，不会有大的变动，大城市特大城市所在省市，会针对人才有政策倾斜。
户籍制度在30~50年内，不可能消失。
同户籍制度，高考和户籍绑定制度，在大城市和特大城市所在省市（尤其是直辖市），30~50年内不会消失。
经济发展的省市，教育资源会增多，本地的高考会受惠。
大学数量还会增加，好大学数量也会增加。（大家心中的好大学可能不会显著增加）
大学自主招生比例会扩大，但不是短期，5~10年内见效缓慢。
私立大学在未来会出现，但不会受到追捧。
————————
结合以上信息，（在北京），对于未来孩子高等教育的预判：
- 未来（20年后，约2038年），高考一定存在且仍然对高考生有重大影响 -->孩子要参加高考
- 高考仍然与户籍挂钩，只有极少数非京籍人可以通过人才方式获得异地高考 --> 我必须有北京户口
- 给孩子选择私立大学的概率很低 -->上公立大学
- 可以尝试自主招生
- 北京子弟，同等分数下高校选择权仍然占优势 --> 北京有钱
- 未来孩子的竞争对象会更多（一小部分非京籍被允许高考），也就意味着教育资源并不会显著扩大，同时北京孩子的教育资源已经人均较多情况，所以被缩小的趋势是一定的。因此需要考虑提高孩子能力，以及为孩子考虑其他出路
- 孩子的其他出路：高考出国，985（211）然后出国。在未来国内大学排名还会提高，但由于人口众多，国外大学仍存在明显的优势。同时，人民币在20年后一定会升值，教学成本也会升值，不过教学成本一定比人民币升值快，也就是说在将来教学成本还会继续增加，因此在未来出国教育的支出还会明显增加。这是需要考虑的成本因素。在未来不明显富裕的情况下，这两种选择就会直接提供给孩子自己做选择。
网友评论