杨老师:
写作的结构=论点+论证+结论，需要注意这几点：
第一，任何评论的前提，是肯定，而不是猜测。这个逻辑判断，如果前提是“可能怎么样，就怎么样……”那这个后面的结论是没有用的。所以一定先确定哪个东西是可以确定的。不管你怎么分析，一定有两个东西是论述过程中需要具备的条件：一是你要下结论，二是有事例。比方说，你如果认为命运是注定的，你就要举一些你生活中的例子，否则你没办法把他给固定化，于是你遇到事儿，你还是不信。
第二个是，有些基础的认定，不一定是逻辑推理出来的。比如说，这个"男人和女人性格不一样，是两个世界，相反的。"它不一定要用逻辑来分析，你可以直接摆例证说，“男人、女人性别不一样，思维方式不一样”，然后呢，你在原理上用对立统一的角度直接联系，就可以了。
这个话题有点太大了，目前写不清楚、写不完也很正常，因为命运和死亡本身，是在修行课题中非常难写的东西，甚至以说是最终获取答案的时候，你才能完全知道。不过这种方式是对的，往这个方向写，没错。但我们最终的目的不是为了把命运这东西写出个结论说，我相信或者我不信命运。而是那个信任本身到最后，也是一种信仰，当然那是需要很长时间磨出来的。
总的来讲，写作就是评论，且要有逻辑分析，并且你写完这个之后，才能引发你其他的困惑点，因为你发现好像这个例证没那么充分，没那么确凿，所以你再给他补充资料，那个补充的部分，就是你怀疑的部分，然后再分析。比如说，男性女性这个话题，你不能只是下了个结论说，你要是女人你就不可能了解男人，为什么？你任何的一句话都要不断地问为什么？这个杰德说的自我解析是一回事儿，从你们角度来说，你写的任何一句话，你不能平白无故跳出来，而是要拿出一个例证来，要么举各种例子来说明，要么就是通过某种逻辑推理出来的。否则的话，那些例证最后就只是一个答案。如果你认为“女人就是没有办法了解男人的世界”，这句话只是一个答案，但是原因是什么你说不清楚。所以，还得往前推，你往最初的本质的角度写，更简单的角度就是从你自身的角度，比如夫妻关系，两性关系，这个更容易写点。
大家接下来写作，我希望看到的是，我们这些同学里最终每个人都可以写一篇相当于这样的评论性的、论述性的东西，不管写成什么样，至少写的东西是一个带有逻辑性的论述，这样后面我就好往下讲，你们也好往下做。举个例子来说，你们写男人和女人的时候，我们都知道男人和女人能结合到一起，原理就是因为相反相成。而有些东西我们都可以不用论证了，比如说，你不用特意跑去看一本物理学的书，当你发现有一些对应特征的时候，你直接在网上查一下物理性原理，就可以借鉴物理学的很多理论来作为我们的依据。我讲课的时候，也会经常说一些物理学的东西，就是因为他们之间是有关联的，那些理论是科学家已经验证和绝对确认的东西。比如写男女的异性相吸，相反相成这个例子。你就会发现，物理学里头正负电子，原子，分子都存在这种特征，你完全可以用物理学已经获得的结论说这个世界本身就是宏观上平衡的，是对立的，于是我确认所有组成家、组成集体性的东西，它一定是对立而平衡的，于是男人，女人就是对立关系的。以此，你再去分析理性，感性是否也存在？而且，既然是对立的，是不是他们的思维模式，运作模式也不同？你可以再去分析再去找。
网友评论