读书给我的一个收获就是脑子中多了很多以前没有的概念。我们与动物的区别就是我们有语言文字。也是因为我们有了语言文字，我们人与人之间才可以更好的进行交流。知识和经验可以积累和传承，才导致了我们的发展进化呈现出指数形态。
通过最近看的几本书，《当自我来敲门》、《未完成的进化》等等。有了一个新的想法。我们人类自身其实也就像是一个综合的解决方案。只是一个偶然的变化，导致了我们向着一个方向产生了正向循环。在不断的叠加中，我们越来越不同于其他动物。这应该只是一种偶然中的必然，没有人类肯定还会有其他的生物。
生物的每一次变异都是偶然，但是环境选择会留下有用的变异。那么这一次变异就是解决了一些问题，或是创造了一些优势。从正反两方面在解决问题。就像是语言的产生，就解决了交流的问题。现在的其他的动物不也存在通过声音或是动作交流的行为吗。有了开始的交流，那么有型的东西就开始被一点点的抽象为可以思考的符号化的东西。这就又需要大脑可以加工这些抽象的符号。这是一个相互促进的过程。你看我们的大脑进化过程，不就是根据需要一点点的增加模块，越来越大。从开始的爬行脑，哺乳动物脑，到现在的更发达的大脑皮层。每一个零件都是因为有了需要才产生，又因为新功能的产生而可以做更多的事情。我认为这就是一种循环的自我强化，循环自己制造了一种方向性。但这也让我又想到了一个问题，我之前看过一个视频讲青蛙的，为什么很多青蛙最后都进化成了一种相似的形态。好像是这么说的，他给出的结论是，他们陷入了一种进化的马鞍的形态。就是说陷入了一种死循环。我认为可能就是因为环境的原因吧，环境不变，那其中的生物完全可以适应，那还有什么必要进行改变呢？我想到这个是因为我担心，我们人类会不会也陷入一种死循环呢？就像三体中提到的，外星人锁死了我们的科技进步。我们也今天进入一种进化的死循环，永远保持一种不变。我又想应该不大可能，因为环境不可能存在那么持久的稳定性。青蛙的环境相对小，不同地区可以存在相似的环境。而人类现在是占据了整个地球，地球本身就是各处不同的，本身就有多样性。再说了人类对于外界环境的改造能力也是超强的。这种互动是持续的。但那就不存在进入死循环的可能吗？不一定吧。想一想，恐龙的灭绝是不是就是进入了死循环呢，既然走不出来，就干脆灭绝了吧。
我是想思考些什么呢？想着想着就乱了。
我们看自己，最多就是从自身利益出发，每天思考的也是我想怎么样，或是我要怎么样。都是在围绕自身的利益在思考与行动。但是当你离开一段距离再去观察自己，或是以一个上帝的视角去看人类，抛开一切自己的利益与好恶。人类是不是也挺无厘头的呢？每日的匆匆忙忙，绝大部分时间都只是在忙着吃喝拉撒睡。不远处就是死亡，而好像每个人都不太关心这个必然的结果。只是在意眼前的一些小事，为了一点小事就忘乎所以或是哭天抢地。想一想动画片里的小人，在快进的一种状态，今天的忙碌很快就会变成什么都没有。
怎么又悲观了呢？写的东西怎么不是按我预想的方向发展呢？我本意是想思考，从微观看我只是在被自己的欲望驱使在做事，并且只是在做一些保证自己吃喝来撒睡的无聊事情。但是从宏观的角度看，我们的发展就呈现出来了一定的趋势。原始人也是一天吃喝拉撒睡，我们现在也是一天吃喝拉撒睡。但两者有着很大的不同。但反过来想了，这又有什么意义呢？出来创造了更多的复杂性，还有什么呢？
又想到一个问题，昨天看了一本《计算机组成原理》，又受到打击了。我是真看不懂啊！每天都在用的东西，我却不知道他的原理。我很好奇，但真是看不懂。很郁闷，其实懂了也没啥用，我又不去制造计算机，我只要根据需要会使用不就得了。但是当你的好奇心得不到满足时还是很难受。从人类的发展上看，这应该就是一种必然。要想人类发展的更快，更远。那么分工就是必然。我们不可能还像原始人一样，什么都是自给自足。每个领域都在不断的深化，深化到你没有长时间的学习研究是无法理解的。但这存在一个问题，如果哪天某个领域内的人都消失了，那么剩下我们这些不懂的人可怎么办。再从头开始研究吗？那这是不是就产生一种需求，人类可不可以连成一个整体。所有人脑中的资源可以共享。
网友评论