5月4日上午，英山县第一中学一名学生家长投诉称，其孩子马上就高三毕业了，老师却要求每个学生交1000元捐款。
据悉，此次捐款名义上为家长联系学校自愿捐款，为学校扩建负债进行偿还，而实际上，各班级班主任暗自比拼，甚至对学生做硬性要求“至少捐款1000元”。
像这样打着为学校建设的名义进行强制捐款实质上是一种道德绑架行为。而道德绑架的实施方，正是被赋予了过大权利的学校及老师。
当代人对教育的过度关注和重视已经使其变了质，如今的教育再没有当初的纯正，而是演变为了高层管理者的利益游戏。他们将学生玩弄于鼓掌之间，把学生当做廉价劳动力，甚至压榨学生的金钱，从中捞取不法之财。
这不禁让我想起前段时间的陶崇园案，我们已经有了因为教育高层管理者权利病态化而发生悲剧的先例，究竟还要一错就错到什么时候呢？
教育本应为人指明光亮，而不是带来无尽的黑暗，就请让教育回归其本真吧。
5月4日上午，英山县第一中学一名学生家长投诉称，其孩子马上就高三毕业了，老师却要求每个学生交1000元捐款。...
学校老师强制学生包书皮，这样对吗？ 学校老师强制学生包书皮，这样对吗？学校老师强制学生包书皮，还得包带胶的那种。因...
案例回顾：广东茂名，一名学生家长患重病，老师组织捐款，有学生没有捐，一个老师把没捐款的学生拉倒讲台上示众，并且拍照...
管理者的权利----法定权利，奖赏权利，强制权利，专家权利，参照权利（魅力） 领导者，专家，有个人魅力 追随着，可...
教育者没有教育的权利，是一个社会最大的悲哀。 一一前记 临近学期末，无论对老师还是学...
教育，就是点灯；教育者，就是点灯人。校长、老师、学生，彼此点燃、辉映！
昨天听到一新闻，内容大概是，一学校的学生家长生病，学校号召大家捐款，有一班，十名学生没有捐款，老师就让这10名学生...
学校组织对患病学生捐款，老师通过发信息给家长进行募捐后，对捐款家长表扬，有家长认为老师变相收费，不合理。 在我看来...
在义务教育阶段，没有强制执行的时候，在初中的学校。大约在90年代以前，初中学校都有强制开除学生的权力，而现在义务教...
领导力=硬权利(合法权利，奖赏权利，强制权利)+软权利(专家权利，个人魅力)=影响力，而领导力的核心=软权利而非硬...
本文标题：老师强制学生捐款1000元:高层教育者的权利是否过大？
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/silhdftx.html
网友评论