今天是2017年的最后一天，非法律人士在朋友圈晒18岁，法律人士在热议么宁的不忘初心。我回望自己18岁时，发现自己狂热地在苦练吉他，当年的梦想是成为一名摇滚乐手，从未想过今天做了一名律师。所以朋友们取笑我是律师中吉他弹得很好的，弹吉他中最懂法律的。其实能做到这样也不错了。
不忘初心，我不知道18岁有什么初心。我们这一代人从小被洗脑，什么法治、宪法、宪政、律师等等都是坏词，都是资产阶级国家的专用名词，我们社会主义国家不仅不能用，而且要批判到底。所以之后的求学其实是一个反洗脑的过程，我们的被教育其实走了一个大弯路。昨晚无聊看一帮小鲜肉主演的《建军伟业》，上小学2年级的儿子边看边跟我说，这个故事是讲共产党打败了国民党，才有今天的好日子。我问他这是谁教的？他以为我在表扬他，说这谁还不知道啊！我心里暗暗苦笑！他以前上幼儿园时被老师洗脑仇视日本人，我教育了好一段时间，才纠正了过来。如今涉及国共之问题，如此复杂，如何说得清，说清了，政治不正确的路将来他怎么走？
就个人而言，所谓的初心是没有的，年少时我们都是反法治的崇拜者与支持者。学法律是因为考不上其他的好专业。出来做律师也是因为考检察官与法官竞争太厉害，没关系背景也进不去。没想到错打错胡做了律师，慢慢的也喜欢律师这个职业了。所谓的初心，就是在这个过程中渐渐形成。
其实应该叫法治的衷心，姑且还是叫初心吧。这种初心一方面是要能理解法治真正的内涵，另一方面是走法治之路能给你带来利益。没有初心是因为年少不懂什么是法治。懂了以后不支持是因为你享受了非法治带来的巨大利益。
很多人体制内出来的法律人，一方面大叫不忘初心，另一方面利用体制内的资源大行勾兑之事。公检法队伍辞职，总要高调写一篇文章来怀念与畅想，世人能读懂的大多是此人做律师了，但是里面有关系，有事就找他。今年有一单案子我们团队被放鸽子，就是深圳中院某辞职法官，声称认识主审法官，向当事人承诺能搞定，这种背景之下，什么专业强负责任都是无用的。
所以一提不忘初心，如同吃了一个苍蝇。在目前的司法体制下，你只要暗示下体制内的曾经履历，案子是源源不断。不用担心违规，找个助理出面，自己在幕后。
当然也不能一棒子打死，也有很多坚守正道的同仁。我身边就有这样的律师。就目前的现实，必须有严格的辞职回避制度，否则非体制内辞职的律师将越来越难。
再谈品格证据。我们司法实践中，真的不承认品格证据吗，其实不可再话说死。我们国家的刑事诉讼法或证据法律，都没有把品格证据划入法定证据，并不代表法官在审理案件时不采用这个制度。
笔者在办理很多案子时，就发现法官偷用了品格证据。如一起故意伤害案件中，当事人的妻子提供了被告人不在案发现场的证言，法官最终排除了妻子的证言，理由是妻子在被问到是否来过广州时说没有，公安却查到妻子在年初在广州火车站乘火车回老家。法官以妻子此处说谎为由，排除了其证言。
律师办案要擅于采用归纳与演绎，本案中法官的行为其实是品格证据规则的运用，法官不会直接告诉你，同志们我开始用品格证据规则了啊。你不擅于总结，辩护得不到要领。所以本案，我们介入时是上诉阶段，上诉词就重点批评法官的采用了品格证据规则，后此案发回重审。
品格证据规则是人性使然，回避这个制度是证据法制度不成熟的表现。么宁在公诉时采用这个规则表明其为了胜诉想尽任何一切办法。其实在司法实践中，公诉方对辩方证据的攻击，大量使用的就是关联性与品格证据规则这两个杀手锏，真实性问题就涉及律师伪证罪与刑事案件证据全面调查原则，采用此点反驳相对少一些。
公诉方的手段如果被揭穿，其实是很简单的道理。关键在于法院！有些法院会采用双层标准：对有利于辩方或被告人的证据，适用品格证据规则来排除；对有利于控方的证据，不采用品格证据规则。这么一来就麻烦了，所以中国的刑事律师是屡败屡战，中国的检察官是百战百胜，这是律师的耻辱吗？不是！
所以希望立法者落实品格证据规则，借此机会与热点提这个想法。
网友评论