加里贝克说：
孩子数量的影子价格越高 孩子的质量就越高
（影子价格是指质量不变 多生一个孩子需要的成本）
换言之
你越想保持孩子的质量
你生育后的机会成本就越高
另外
你还要考虑生孩子的边际效用
是否大于边际成本
如果为了鼓励生育而人为限制边际成本
看似鼓励生育
实则鼓励的是生育一群低素质人口
先压垮父母一代 后放任子女一代
增加的是“自然状态”下的人口数量
就像现在网路上的那些keyboard man
和在现实中的被媒体用“淳朴”所竭力粉饰的那些人
最终损害的是一个民族的前途
正确的途径只有两种：
- 在边际成本能够支撑孩子质量的前提下多生育
- 或者减少生育以节约边际成本 避免低素质人口的泛滥
关于生孩子的边际效益
虽然包含了亲情的喜悦 孩子成长所带来的希望
同时也有着焦虑 夜不能寐 横向比较的失望
以及生活成本带来的压力
阿尔弗雷德马歇尔说：
一个人从他拥有的某种东西中所获得的额外收益（边际效益）
是随着这种东西的存量的增加而减少的
通俗的说：
大热天的第一杯冰啤酒 是甘露
而到了第七杯 则令人作呕
人类的繁殖
对家庭来说 不是刮彩票
对社会来说 更不是提供生物电池
只有人口的精英化 才是民族复兴的条件
而精英化的社会表现就在于：
“即使是底层 也有精英化的主观能动行和客观可行性”
中华文化 五千年来的强大生命力和不断的自我发展能力
不正在于大家都坚信书中的颜如玉和黄金屋吗？
不正在于 六元中任何一元 都能让人有在理论上和制度上的施展抱负的可能性吗？
忽然想到
中国人在历史上
从来没有考子宫和生育去占据主流
相反 生育能力强的兄弟民族
往往会主动融入中华文化体系内
融入不了的 就自己远遁了
比如黄金家族的金帐汗国
去统治并养成了罗刹
是养士 还是养蛊
在决定生育政策的时候 就要考虑好
网友评论