关于洗稿

作者: 张勇APII | 来源:发表于2018-01-30 10:35 被阅读325次

关于洗稿

 作者:糖人青

群众看来看去,不过是些碎片的重组。这是个中国文学界的工业时代,高级洗稿却等来等去都未曾出现过。 ——引用知乎

近两年微信公众号发展迅猛,为防止抄袭泛滥腾讯开启了原创保护,而另一些公众号便开始了高级抄袭行为——也就是洗稿。

我上百度和搜狗查词义,总结了一下他们的含义:洗稿,也就是把三两篇同主题的文章通过剪裁整合在一起,通过文艺加工成为自己的文章,系统无法识别他的抄袭,原创作者无法投诉。

也就是说,抄袭文章跟原创文章,确实说的是同一个道理同一件事,但是变换了些措辞和手法,系统无法认定他抄袭,因为他抄的是逻辑和叙事线,对具体描述语句进行了同一转换。

今年关于大V洗稿小号的文章层出不穷,例如某冲,某蒙,某情,某鲸等,如想详细了解这些事件可自行百度查询,由于不知道我这小小公号里有着多少他们的粉丝,这个公号运营至今我还算认真(不想牵扯不必要的人和事),所以我也就不一一阐述这些细枝末节了,今晚只想单纯跟你谈谈“洗稿”这件事。

小学初初学写作的时候,语文老师曾经说过的一句话:“写作文的时候要学会多多观察生活,同时也要多看同类型的作文素材,增加脑袋库存量,这样写出来的文章才能感动人,引起共鸣。”于是我们点头答应,开始储存好文好句,以便以后使用。而写毕业论文的时候又是另一派说法,毕业论文老师仔细叮嘱:“你们的毕业论文千万不要抄袭,我在百度文库、豆瓣、知乎都有账号,你们要是抄袭被我看穿会毕不业的。”

写文大致可以分为三种类型:

1,抄袭类型,一模一样的文字;

2,原创类型,全篇都是自己自行创造,并有自己的经验和故事穿插其中;

3,洗稿类型,用词造句皆和人不同,但其实没啥新料。

作为一个伪文艺青年的我,也曾经对“洗稿”这个词产生过浓烈的兴趣。

洗稿,这是个度的问题,并且用现有的法律很难有标准去界定,毕竟人家抄的是故事和逻辑。

你我都是芸芸众生里面的普通人,我们之间的大部分人并没有经历过地震、海啸、战争以及核电站泄漏这些世界级大事,于是我们通过电视互联网来了解,通过他人的口和笔来得知这些事,我们并没犯法,文字的本身在于传播,传播的本身在于信息的获取。

从小到大,之所以倡导“多读书多看报”的最终,不过在于知识的获取、理解以及运用,以上这些是往大处说的。同样的,我们再往小处说说吧。俗话说天下文章一大抄,看你会抄不会抄。

我们每个人的知识体系绝对不会凭空得来的,这里面有父母老师的教诲,有朋友同事的分享,更有电影书籍的前人指路,有时候看着网上知名网红与不知名小作者关于文章中的只言片语争执不下时,就觉得特别煞风景。其实“洗稿”是初学者学习写作的最佳渠道,这事在中国由来已久,从唐代诗歌的鼎盛时期到宋代词赋的模仿跟风,无不是洗稿的另一种诠释。

但是洗稿归洗稿,洗的好不好就全凭作者功力深浅了。

写过文字的人都知道的规矩:

这事儿若做的顶级,叫做“原创”;

若做的一般,叫做“借鉴”;

还欠一点火候的,叫做“模仿”,从这里有些精明的作者开始也把它叫做“洗稿”;

最不济的一种做法,就是腾讯现正严厉打击的,叫做“复制”,也就是“抄袭”。

度与度之间,火候的把控全凭作者来把控。

举个例子,你想写一个主题,看过主题相关的十篇文章,然后你将这十篇文章中各截取一小部分相互糅合,然后在文章里大量加入自己的观点,我断定没有人敢说你“高级抄袭”(也就是洗稿),顶多你的文章只能算“借鉴”过多篇文章而写成的原创作品。

其实大家都知道,传统媒体中一向有洗稿的风气,从某种意义上来说“洗稿”其实是一种文字进步的方式。因为这群洗稿者往往会篡改标题,知道如何去吸粉,懂得刷数据和刷粉丝等,他们通常是资深媒体人或者企业媒体运营者,最重要的是他们拥有比原创多好几十倍甚至数百万倍的粉丝团,懂得互联网思维和传播渠道。

简单的说,洗稿的这群人,完全的辗压了像我这种只会挑灯夜战、耗一晚上时间辛苦码字的文字工作者。

洗稿,其实也不一定是不好,至少它是某种程度的进步但是洗稿最下作的便是,如今洗稿的手法特别的让人汗颜。

比如说,把别人的文章全篇只字不差的全篇重写,虽然够不上抄袭,但至少手法低级,并毫无创意。在学习写作的过程中,我尤为钦佩的写稿大神就是郭敬明,因为他靠洗稿在中国谋取了最大幅度的名利富贵,这是一个需要依靠“内容创造”的时代,这也是一个抄袭成风的时代,群众们看来看去,不过是那些断片的重组的而已。而这种低级全模仿的“洗稿”行为不但存在于文字创作中,更存在于影视作品翻拍、游戏作品仿造、以及经典歌曲的翻唱中,这也许是全民的悲哀,但是我依然相信我们的这种创作会不断进步,不断优化,不断出新。

在这个高歌猛进看起来姹紫嫣红的时代,也许这个社会依然信奉鸡汤,也许这个市场依然渴望一夜成名,中国文学界进入了工业时代,但我最大的心愿却希望能够坚持下去,多读经典,多看美剧,多练“高级写稿”,提升个人文学修养,早日写出能引起共鸣的豆腐块文字。

另外,从自己做起,实在要转载会注明作者及出处。另外,我还是坚持,全篇文章抄一两句话实在够不上“抄袭”的帽子,要是你想炒作想出名的话,除外哈。

===============================================

周冲所说的“无授权转载不构成侵权”成立吗?

最近六神磊磊一篇《今儿就从头彻底扒一下周冲,看是什么成色》直指周冲“洗稿”,另一自媒体人周冲则迅速回应并发布了《关于六神磊磊质疑本号签约作者抄袭洗稿一事的相关解释及法律申明》,双方你来我往打得不亦乐乎虽然引发民众热议。

笔者对这件事虽有关注,但更多的是联想起 16 年微博上众多插画师对周冲无授权转载的控诉。

当时周冲对于其无授权转载使用的图片,言之凿凿地回应权利人:

“我已咨询律师,已得到明确答复:未侵权,可使用,也请你对照相关法律法规,看看何为侵权,何为知识共享,态度已申明完毕,如果要诉诸法律,随时奉陪。”

当然权利人可能对法律没有深入的了解,因而也只能让大家在微博上无奈的控诉。

看到这里的时候,笔者忍不住想说几句,无奈的不仅仅是权利人和围观的民众,乃至于被周冲拉出来做背书的律师(如果不是杜撰的话)看到也会忍不住哭出声吧?

为什么会这么说? 因为转载行为本身会对权利人的合法权益有影响,其可能会涉及署名权、修改权、信息网络传播权。

看起来周冲标明了原插画作者,似乎不构成对署名权的侵犯。

然而,她可能忘掉了权利人对插画作品享有的信息网络传播权。

《信息网络传播权保护条例》 第二条 权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

从我国现行著作权法律体系来看,在网络上未经授权转载他人作品,不属于合理使用,也不属于法定许可及“准法定许可”。 而未经许可的转载,即使已经清楚标明作者及出处的,虽然没有侵犯其署名权,但仍然侵犯其信息网络传播权。

故而周冲即使标明作者和出处,未经权利人许可,在其微信公众号中擅自使用该插画作品的行为也仍然侵害了权利人的作品信息网络传播权。

那么正确的转载流程是什么呢? 应当是取得权利人的许可,并注明作者姓名、原文出处或者链接。

所以,周冲仅仅简单粗暴地给出“未侵权,可使用”的结论是单薄而没有说服力的,一句紧跟着的“诉诸法律,随时奉陪”显得颇为可笑,我们想要看到的不构成侵权的说理却片字也无,这一如经常被吐槽的“根据相关法律法规”的言辞,空洞而没有意义。

如果真的是律师向周冲给出上面“未侵权,可使用”这样简单粗暴的意见,那么作为一名律师,其业务水平无疑在同行心里是要被打问号的。

笔者更倾向于她的律师是不会给出这样的意见,毕竟这年头,没有经过认真研究而轻易下结论的律师是得不到大家的尊重和信任的。

===================================================

在洗稿、抄袭成风的自媒体,能否有一点底线?来说说周冲洗稿事件

-1-

1月25日那天下午,我想把简书上的一篇文章《成功都是熬出来的〈颠覆者:周鸿祎自传〉》发布到我的微信公众号上。

点击原创标识,准备发送时,弹出一个界面,说已有相似文章,我的这篇不能申请原创。由于之前没有遇到过这种事,我就点击继续发送。

然后,我在手里上查看我刚发的那篇文章,莫名其妙变成了转载。 转载者,标注了原创。 在此我将这个作者的公众号名称和头像打码,不想因此给她带来不便。但如果有第二次,我就不会这样了。

这个公众号我知道,运作这个公众号的人前几天发简信给我,说我的这篇书评不错,要转载到她的公众号上。

文章能得到别人的喜欢,我当然很开心,所以欣然同意,但要求注明出处及作者。她也很快答应,于是我便没在理会此事。

文章发出了,她发链接给我,只是标注了作者,没有注明来源。我提醒她,下次转载要标注来源,也就没再说什么,也没注意她标注了原创。 若不是我要在自己的公众号上发这篇文章,可能我一直不会知道,自己辛苦写的文章,已经摇身一变成了别人的原创了。

我很生气,这种愤怒和之前文章被抄袭还不一样,是因为你清楚知道是谁剥夺了你的劳动果实,这种愤怒便更加真切、更加强烈。

于是我到微信公众平台,点开我的一篇文章。 在标注原创声明里,是这样写的: 注意,原创声明须知的第一条,就是特指自己写的、独立完成创作的作品。而这篇文章,显然不是她自己写的。我授权给她,不代表我授权她标注原创。

-2-

于是,我发简信给她,说明了我的愤怒。 我们交流过程,可以看下面的聊天记录。

我的文章被人标注了原创,我找到她,成了我找她麻烦,不知我有何用意。

说实话,当时我真的气得想打人。 当天就想发文说这件事,但忍住了,心想自己也有过错,没有告诉人家不许打原创? 在这个年代,欠钱的比借钱的腰杆硬,抄袭者的比被抄袭者更理直气壮。

没有任何道歉,没有一句客气话,说一句“算了,我删了”,就是她对你最大的仁慈。 我删都删了,你还来找麻烦,你什么用意?一定居心不良!

 -3-

自始至终,她都没有正面回答,转载别人的文章,是不能标注自己原创的。

我把你的文章拿走没错,可我事先告诉你了呀,你不能自己要发,就抢走我先发的稿子吧? 说到这里,我真的不知道这篇稿子到底还是不是我写的了。

那种语气仿佛就是,你同意我发了,自己就不能再发,你同意就代表把文章给我了。

标上我的名字,还赞赏我了,2元钱,我真该感恩涕德。你还要我怎样?我不是没给你钱! 到了最后,我都开始质疑自己,是不是没经验,理解错了,人家转载你的文章,还标注了你的名字,是不是就可以了? 后来我又一想,如果是我的孩子,同意让她领出去玩一天,回来就成了她的孩子?我去要孩子,她理直气壮地说,是你当初让我带孩子出去的,现在又来问我要回,你居心何在?你就是故意要找我麻烦! 貌似这有点说不通。

 -4-

要说事情真是凑巧,就是在25号这天晚上,我看到了六神磊磊手撕周冲洗稿的文章《今儿就从头彻底扒一下周冲,看是什么成色》。

里面有这样一句话: 转载的时候必须如实写下原作者的名字,不能私自打原创。

这句话证实,我的质疑没有错。

这之后的两天,六神磊磊的周冲你来我往,撕了两三个回合。 一定有人会问:周冲是谁? 她自称美女作家,公众号是【周冲的影像声色】,号称一个文艺而理性的原创公号。

可惜,文艺没看见,理性没看见,现在,连原创也存疑了。

-5-

她的文章,我看了几篇,感受了一下画风,实在没兴趣再看。

我还看了网上热议的她关于王宝强离婚那篇文章。看到标题,我还以为是咪蒙呢,叫《跟老婆公开撕逼的男人都是low逼》。 这个咪蒙用烂了的low逼、贱人,等等,被她继续捡起来,挑战人们认知的底线,可见是多么没底线。

且不说文章的价值取向如何,但就标题来说,就是彻底的low文。她公众号上的文章,大抵如此。

那么,为什么六神磊磊要撕她呢?

因为她洗稿。

不仅洗稿,她还拒不承认,于是惹怒了的六神磊磊发挥自己记者善于调查取证的特长,将周冲洗稿的证据一一列出。

周冲也不示弱,第二天发长文一一进行回应,取名为:面对漫天非议,我愿接受所有合理批评。

看完这篇文章,似乎说的都有理有据,我也开始疑惑:到底有没有洗稿?

但仔细读来,发现她的所谓证据不过是在狡辩。 她的不要脸彻底激怒了六神磊磊,继续发文《我才有的一丝不忍,瞬间烟消云散》,对周冲的狡辩一一进行拆解,揭露了她无耻之际的面纱。

上几张图片,让我们来看看周冲对她洗稿的狡辩: 看上去,是不是很有理?你说我洗稿,no!那可是冤枉我了!这都是编辑干的!是投稿!跟我无关! 再说了,发现洗稿后,我们不也联系原作者进行赔偿了吗?还要我怎样??

呵呵,笑死我了。 若没人发现,你们一定悄悄地当作自己原创了吧。 我们都声明过,严禁抄袭与洗稿。我们又不是万能的,抄了洗了是作者的事,跟我们有什么关系!

 呵呵,临时工这个角色,在历来的重大事故中都不能少。出事了,临时工干的!火了,是我一个人创作的! 光芒都属于你周冲一个人,一切洗稿、抄袭,都是投稿、编辑!你是无辜的,眼泪汪汪装可怜。

真恶心。 再来看看下面一个。

看看标题,还在狡辩自己这不叫洗稿,是让别人开双白名单后觉得人家的文章不符合要求,自己重新写的,只是方向相同。

你的脸在哪? 嘿,我还真的比对了这两篇文章。只能说,为原创者感到无奈。

 抄袭至此,被人揭发还一口咬定是自己原创的,用无耻已经不能形容这种人。

来看看这两篇文章: 关于张爱玲的文章洗稿,周冲这样狡辩: 六神磊磊回应的时候列出证据。此文,正是转载周冲自己的小号——女神书馆。这两个号关联的是一个小程序,运行人都是周冲。

这脸打的,真过瘾。

 -6-

不仅洗稿,周冲还抄袭别人的段子。

我们来看看原来作者的段子: 再看看周冲写的: 我就想问一句:既然是转载,你为啥费尽苦心修改人家的措辞?

要知道,我们在转载别人的段子时,可都是原封不动地转啊。 难不成要表扬你,连转载都精心修饰,业界良心吗? 在面对夸你的留言时,你可没说过一句这是你转载的。

 -7-

经常看我文章的人都知道,我喜欢把最关键的观点放在最后。

那么,它来了。 如果说之前的洗稿、抄段子都没能让我有太大的愤怒,那么接下来这个朋友圈截图真是颠覆了我的认知底线,让我认识到人至贱则无敌的含义。

周冲的朋友圈截图如下:

1. 得屌丝者得天下。

2. 与其教育傻逼,不如赚傻逼点钱。

3. 情怀没毛用,除了把自己感动得稀里哗啦。

看到这几句话的我,出离愤怒。

可能只有她自己写的一句话能符合她:

是不是骚了点?

配我正好。

要知道,她有几百万粉丝。在她的眼里,他们却是几百万傻逼。

这句话能说出口,已经让人震惊了。

一个写作者,一个用文字影响别人的人,竟然是如此龌龊,不禁让人心寒。 在她发文回应质疑时,谈及朋友圈,她这样说: 朋友圈的内容属于个人隐私。这是她自己的话。

然而,她却无耻地将叫兽易小星等人的微博留言大言不惭地列在了她的新书封面上,号称是他们做的推荐。

那人家的个人隐私又在哪?

只能说,你的丑陋,连所谓的好友都看不下去了。 感谢这位“好友”,让我们得以见到一个丑陋的皮囊。

说人攻击你的私德?请问,在你身上,有一点点私德存在吗? 谈德行,你不配。除了写一些男男女女的问题赚取流量,挑战人的价值底线,你还会什么? 只要有人看,有钱赚,多么恶心的文章,你都能写得出来。 哦,不对,都能抄得出来。

 -8-

关于这件事,有一篇文章《傻X太多,才养活了周冲这种自媒体》。

这样看来,和周冲自己说的“赚傻逼点钱”,似乎就能对应上了。

不得不承认,在如今鱼龙混杂的自媒体圈,为了博人眼球、写爆文,很多人没有底线。轻一点的,夸大事实,号称自己一个月读30本书,号称坚持一个习惯改变了她一生,号称只做这一件事她月入百万,等等没有营养的文章,而点击进去看看文章,才发现自己被套路。

重一点的,则颠倒黑白,语出惊人,low逼、贱逼、搓逼等词语,常在他们的文中出现。 但是,这不妨碍她们赚大钱,买豪宅,购豪车,登上人生巅峰。

被人问起时,云淡风轻地说:那帮傻逼,随便一糊弄就上套。

我们不得不承认,这类文章往往极易成为爆款,吸粉无数。 然而,真的要为了红不择手段吗?当几千万人被你歪曲的价值观所影响时,你不觉得良心不安吗?

 写作是神圣的,它是很多人的信仰。你们这种人,不配写作,你们骂别人时用的丑陋字眼,放在自己身上其实更合适。

这人呐,无论何时,还是要有一点底线。

相关文章

  • 关于洗稿

    关于洗稿 作者:糖人青 群众看来看去,不过是些碎片的重组。这是个中国文学界的工业时代,高级洗稿却等来等去都未曾出现...

  • 洗稿来袭

    嘿嘿,生活还真的是很有意思,昨天才写了一篇关于洗稿的文章,今天洗稿事件就找上了门。 早晨正在听书,忽然接到同事的电...

  • 洗稿

    媒体黑话。将别人的文章改头换面,保持原有的逻辑发出来,即为洗稿。洗稿并不是抄袭,但是本质上与抄袭相同。差评我也在看...

  • “洗稿”

    这两天腾讯针对公众号推出了一个关于整治洗稿的协议,目的是为了打击用伪原创赚取商业利益的公众号。 “天下文章一大抄”...

  • 关于抄袭洗稿二三事

    今天跟小伙伴们聊起写作,谈到“诚心正意”。我给他们讲了书院一个作者的故事。 书院曾经出过一个洗稿抄袭的作者,人家看...

  • 为什么能真正用自己的话重述就是理解了作者的意思呢?

    读到一则关于“洗稿”的消息,让人大跌眼镜。说是目前市面上的“洗稿”软件和一些做“伪原创”的网站,可以在不改变语意的...

  • 论创作

    这两天看到一篇关于洗稿的讨论,大意是讨论洗稿算不算抄,以及借鉴到什么水平才算是抄袭这一话题。 我估计我的知识产权法...

  • “差评”风波反思:要消灭洗稿,还得靠内容平台

    差评“洗稿”风波,闹得沸沸扬扬。 2016年,我就写过一篇文章:《抄袭不可耻,相对于洗稿而言》,对“洗稿”这个内容...

  • 将洗稿“小法庭”进行到底

    不管你是创作者,还是阅读者,相信对于洗稿,都不陌生。 百度上说“洗稿”,是从“洗钱”一词变化而来,“洗稿”大致就是...

  • 比“周冲洗稿”更可恶的是抄袭支持者

    洗稿,是抄袭的变种,是抄袭的升级版。周冲,是典型的洗稿者。至于证据大家网上搜,这里不多说了。我举例说说“洗稿”是啥...

网友评论

    本文标题:关于洗稿

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sjvqzxtx.html