这篇孟德尔随机化不想难为作者了，给了直接接收的意见

最近审稿非常繁忙，陆续收到几篇孟德尔随机化的审稿邀请，就同一本期刊就有两篇文章，都是专业top期刊。上次直接秒拒了一篇孟德尔随机化文章，主要是因为作者不会选题，也就是大摇大摆在灌水。这次这篇孟德尔随机化选题非常棒，选题依据都是有高分文献支撑的，但是结果都是阴性的。不过，笔者直接给了直接接收的意见，也就是期刊的Accept in present form选项。

为啥阴性结果还让其通过？在很多人眼里，阳性结果是孟德尔随机化发表的依据。如果真的是这样，为什么会有很多阳性结果的孟德尔随机化被秒拒？阳性结果显然不是孟德尔随机化发表的依据。孟德尔随机化能不能发表，取决于你的选题。发现一个有价值的临床问题，比解决这个问题还重要，没有证据也是一种证据。

所以这篇孟德尔随机化的阴性结果不会影响其临床意义，因为作者发现的这个临床问题本身就有重要的临床意义，其他的也不想多为难人家了，所以直接给了Accept in present form。

当然，有时候运气也很重要，如果这篇文章遇到只看统计结果的审稿人，估计就会得到相反的命运。