为向直播活动引流（类似LiveShow、中超），推进付费服务，现提出三种直播节目付费的方案，以探讨各种方案的成本与利弊
方案一
描述
在现有轮播频道的概念下，引入频道时段收费，将直播活动与轮播节目融合在一起，推出强化轮播频道的概念
方案
现有轮播机制下，将直播活动打入轮播频道，做到用户观看一个频道，等待直播活动开始即可，例如轮播音乐频道，一场LiveShow活动将在2天后下午5点音乐频道播出
优点
- 强化了频道的概念，用户不用理解将LiveShow单独包装为一个资源
- 运营策略上可通过频道引入每个付费活动，做到对活动的强化与推广
缺点
- 将引入轮播时间段收费机制，该机制大致为设置某轮播频道在某个时段为计费区间（不是整个频道），进入该区间用户执行试看与收费策略，该收费机制技术实现难度非常大，开发周期长，需改动多个平台
- 由于复用传统的轮播机制，即用户可以在时间区间内seek，会出现直播节目在北京时间已经结束，用户还能seek回之前的节目进行观看引出收费机制，计费单的机制可以解决此问题，但将不可避免的导致计费区间与轮播时间区间相交，如轮播计费单所示
- 轮播偏移机制产生影响
轮播计费单
|<----计费单------>|
|<--------7小时------->|
------⊥------⊥---------⊥----------⊥------>time
方案二
描述
同样是引入频道时段收费的概念，相对于方案一，改动轮播机制
方案
轮播单独作为一个入口存在，与时移分开来，即在轮播中用户不可以seek，被动接受即时电视节目，其他与方案一相同
优点
- 强化了频道的概念，用户不用理解将LiveShow单独包装为一个资源
- 运营策略上可通过频道引入每个付费活动，做到对活动的强化与推广
- 不会存在方案一中计费单与轮播时间区间相交的情况，避免用户困惑
- 相对于方案一技术难度降低
- 轮播偏移机制用户无感知
缺点
- 改动现有轮播机制，用户不可再seek
- 如同方案一虽然降低了技术难度，但是成本一样比较高，开发周期长，需改动多个平台（涉及终端、CMS、3A、core）
- 用户不可观看错过的直播节目
方案三
描述
调整运营策略，通过其他现有或者轻量手段，达到推进付费直播活动、引流的目的
方案
单独提出LiveShow（其他付费直播活动同理）作为特定的频道，当有付费活动上线时，根据北京时间设置，该频道实行收费，即三天后有XXX的演唱会，那么第三天该频道设置为全天收费，结束后取消收费
优点
- 成本最低，基本没有开发成本
- 相对于方案三保留了seek机制，用户可以观看错过的节目
- 无需考虑轮播偏移
缺点
- 需独立活动频道，淡化频道概念
对比
- 对比前两种方案（方案一和方案二），成本过高，周期过长，方案三无需增加成本可马上使用
- 方案一、二得到变化，为达到运营目的，方案三可通过消息弹框预热，与后期开发的播放器角标广告推送到达引流和推进的目的
建议
方案三是最简单低成本的策略，虽然相对于前两个方案会有所不足，但实为性价比最高的选择，至于具体实行哪个方案，或者改进，我们还可以继续探讨
网友评论