有时候，喜欢历史题材类的读物，读历史性的东西常常给人一种踏实的感觉。也非常庆幸，中国能有几千年延绵不断的历史记载，从这记载了几千年历史文献中，喜欢历史的人都可以弄清楚自己究竟从何处而来。
喜欢历史，就不得不说中国历史中的帝王故事，因为从夏开始直至清末，中国的历史都是一部有关帝王将相的历史。然而在这悠悠几千年的历史中，我喜欢的帝王也仅有汉光武帝刘秀，和南北朝时期的北周皇帝周武帝宇文邕。
喜欢刘秀，是因为在几个朝代的开国皇帝之中，刘秀基本没怎么为难过和他一起打江山的那些公卿大臣，这一种自信和度量，在中外的历史中都是少有的。宇文邕呢，说不好具体喜欢他那里，就觉得这个人很有远见，而且是中国历史上，少有的几个敢于创新的皇帝之一，具体他做了哪些事，记不太清了，只是觉得，科举制度的雏形，其实宇文邕身上就有了苗头，虽然现在的人提起科举制度，就牙科切齿的说是封建社会的糟粕，可是，在宇文邕那个时代，选拔官员，能够打破人们固有的思维，确实已经很不容易了。当然，宇文邕任用人才的形式上并没有就形成了一套比较完善的科技制度，只是他在任用人才时，已经有了他自己的考量标准，而且这样的标准选出来的文官确实都还不错。
除了帝王，喜欢的相臣，这就有些不好说了，因为对历代宰相的描写和评价总体来说，没有帝王那般清晰。不过就个人感觉而言，相臣中，像霍光一类的宰相一直都是我比较喜欢的，还比如明朝的李东阳、徐阶。喜欢霍光自不用说，他在历史上得功绩和对大汉王朝的贡献就摆在那儿，不管是人品还是政绩，可以说都是宰相的楷模。至于李东阳和徐阶，也许是因为明朝的宰相一直都处在高压之下吧，总的来说，对明朝的比较正面宰相我都比较喜欢和佩服，他们要么刚正不阿，要么深谋远虑，总之，要说不忘初心的宰相，李东阳和徐阶也许是最好的例证了。当然明朝还有一位我特别敬佩的，但并未入阁的名臣，那就是土木堡之变后，为大明王朝力缆狂澜的于谦于少保，他是我在历史中，认识的唯一一个为了做正确的事，可以放弃一切，乃至生命的人。
论武将，其实要说喜欢的武将还不好说，在中国历史上的武将大多都被脸谱化了，是英雄的，都被渲染成完美无瑕的英雄，是败寇的，自然也没少被人泼脏水，看武将，大多只能在历史中看到武将身上的一个面，要么能打，而且终于国家，要么有权了，最终背弃了自己的主子，要么勇冠一世，然后一败成罪，说不清他们英雄的根本究竟在哪儿，也道不明他们不忠或是落败的罪魁祸首究竟是什么，总之，战场上的事，写史的和看史的都乐于去渲染，去想象，去为胜败找个原因，提出许多假设。而最终也都把功与罪赋予了哪些带兵打仗的人，而对于这些人的本性大多是付汇上去的，其实就很难看出他们的本性来。如果非要说喜欢哪位武将，也许，也只有唐朝时期的郭子仪了吧。
其实在中国的历史上，还有许多并不起眼的人物是我喜欢和乐于探究的，比如南北朝时期的薛安都，他先勇而后变得优柔寡断，从他的变化中，我似乎看到了一个立体的历史人物。再比如明武宗朱厚照，世人皆喜欢骂他是昏君，但在这些不合逻辑的骂声中，似乎还是能窥见一个鲜活的历史人物。还有像吕雉，曹操这些人，因为在历史中能够看到他们身上的变化，所以这些人物的形象大多也是立体的。
哎，说着说着有散乱了。其实以上我说到的这些人，还有一些没说到的，其实他们都在不同层面的对我产生过影响，或是让我认真的对他们的一生思考过。也让我无时无刻不在思考自己的人生。
网友评论