being的日记

2018年2月18日

最近关注了刘悦笛先生的公众号，在下面的留言比较频繁。他最近刊发的两篇文章我都看了，并且留了言，没曾想先生条条都给我回复了，这当然是很开心的。其实吧我不太喜欢留言的，也不喜欢写时评文的。只不过看到十分不爽和十分喜欢的事才会留言和写文章。一些公众号和公众号里的留言我也看了。，批评起来扔砖头戴帽子的不少，丢砖头戴帽子，固然可以骂得酣畅淋漓，但用处却是不大；不仅原来讨论的问题没有解决，反而引起了更大的争论，实在是没什么意思，更不能缓解人们内心的焦虑感。

一个好的留言我个人以为应该具有以下特点:言之有理（理论），言之有据（数据），言之有物（不能脱离文本，文不对题的赞论等），言之有节（说话讲分寸，不能太具有攻击性）。

网上有时候戾气那么重，有时候本来刷微博之类的是缓解紧张的情绪的，有时候却达不到这种效果，反而加重了紧张，焦虑等负面情绪。

要做一个是思想有趣的人，先要做一个语言有趣的人。这个有趣的说话并不简简单单的事情，不仅仅是可以引人发笑，活跃气氛；而是也要有深刻性。这样看来，就不简单了。

悦笛先生的亲人去世了，在日记里也向他表达我的哀思吧！我爷爷，姥姥姥爷都相继去世了，我却没能在他们生前多陪陪，想到这里我也很难过。子欲养而亲不待，这才是悲痛！

下午我刷微博的时候看到了一个很感人的mv，这个歌的名字叫《尽管我们空无一物》，是非常治愈系的！看的很温暖！

然后拿到了《无证之罪》的百度云分享，据说这也是一个年度经典的悬疑剧。说经典，是因为在这样浮躁的年代里，能够演技一直在线的诸位演员出现在一部电视剧确实不多。悬疑剧，讲究推理，剧情悬疑。也是近年来比较能吸引人的。

晚上看了点《易中天中华史》的“从春秋到战国”，因为这个还没有看完。讲郑伯克段于鄢的那篇，以前我也写过文章，在此就发出来吧！陈年旧文，差点就忘了，您且看着，不妥之处请批评。

郑伯克段于鄢读后感

①庄公是一个怎样的人？

于私来说是一个很缺乏母爱却不曾忘记爱的人。因难产生下来时被母亲嫌弃，甚至一度想废长立幼。可以说，寤生的童年和少年是在缺乏母爱和夺位危机中走过来的。即位后，以为自己能得到母亲肯定，母亲仍然偏爱段弟。说他不恨他母亲和段弟，我不信。因这样不公平的爱，他或许也曾想过杀掉段弟？所以，当段弟恃宠而骄，逐渐滋生谋反之心时，庄公不加干预，而是等待时机，除掉郑国发展的这个隐患。但他并没有选择手足相残，对弟弟赶尽杀绝，逼死弟弟一家。而是赶出郑国领土就罢了。毕竟，他心里还是有爱的。母亲老了，弟弟活着对母亲来说还是个念想。但弟弟作为郑国的“乱臣贼子”，绝不能在郑国土地上生存，于是就让他在共国终老一生。

于公来说庄公是个出色的政治家和军事家。我承认，庄公是狠毒，但狠毒也同时是一种政治手段，也是同时为了国家。弟弟早晚会成为郑国的隐患，“当断不断，反受其乱。”他是郑国的君主，早早地安插好奸细，将弟弟的举动掌握在自己手里，这有利于郑国的发展的。“将焉取之，必先予之”，让这个潜在因素滋长，最终解决掉这个隐患，我是很佩服他的政治手段的。无疑他是个合格的君主。当他的大臣劝他赶快解决共叔段的事情的时候，他并没有立即动手，这时候，弟弟只是骄横，并没有触犯法律，当弟弟谋逆的萌芽被揭发时，他也不着急，弟弟并没有付诸行动，做出不臣之事来。他很清楚，没有达到这个“度”。当弟弟起兵消息到来的时候，他立刻派出大将先发制人，攻其苦心经营多年的京城，而后追击残部，一举赶出郑国国土，从而郑国朝局并没有受到多大影响。说他是个军事家，是因为他对于“度”的把握，对于战争策略和时机的选择出手凌厉果断。

这场兄弟厮杀，臣弟谋逆的悲剧根源在哪里？

我以为，在武姜。武姜一直在以私情破坏公器。庄公出生取名，仅凭好恶，不顾庄公是未来郑国接班人的身份。废长立幼，更是在破坏嫡长子继承制，在破坏国家的制度。孩子长大后，不顾郑国的稳定为共叔段壮大势力而求取封地，甘当细作。可以说，正是由于武姜一直纵容自己的私情，公私不分，才导致这场兄弟刀兵相见的悲剧的发生。

我以为，人一生总会处在不同的社会环境中，这就很容易迷失自己。做官做久了，回到家里带着一副官腔是要受批评的。朋友聚会一副官腔也是会受到朋友们厌恶的。究其原因，我们的身份发生了变化，和家人团圆，和朋友相聚，是私，要用私人身份。我们做学生干部也是如此，在和同学们发生工作关系时，要用学生干部的身份传达公家的信息。在平时就是同学关系，身份、角色是绝对不能混乱的。否则，这是要受到厌恶的。