周一一大早点开微博看到评论尸转发了篇“每一个「垃圾」产品的背后，都有一群「更垃圾」的用户”，此前因为评论尸的吐槽关注她挺久时间，目前此人应是在pingwest工作，该媒体在11月16号18号连发两篇《为什么不能还你们一个「好用」的微博？》《关于这次微博改版，品玩真的比和菜头多懂一点》，作者均明宇小姐，估计品玩整个公司的人基本这样的共识：微博产品真是好，说微博难用的都是垃圾吧。
这届用户不行。
作为骂微博到已经懒得再骂的我，见到又一篇“洗地”（加引号免得你创始人又来跟我咬字）文，而且看题意目测我就是所谓更垃圾的用户之一，自然好奇今天又是什么角度洗；
1、官方说明和爱范儿专访都是11月份的事情，洋洋洒洒如图，不知道跨年了为什么又要出来洗一篇？
2、用户数据蹭蹭蹭的网上涨，用户数据是什么？注册用户数？笑话，你国人口上涨还成了你国体治优越的证明了？活跃用户数？活跃用户的定义是什么？月活是一个月登陆一次就算？而且所谓用户蹭蹭上涨，所以是涨了多少？数据源？你一嘴蹭蹭蹭就蹭蹭蹭了？
拜托媒体自媒体什么的能不能严肃点？能不能有点责任心？
当然也可能是有责任心，只不过是对利益相关方，这种延伸下去就是杀人诛心和广告的定义了，打住；
说到用户上涨，前几天看到也是我挺喜欢的个人写的钉钉能颠覆微信吗，有这么一段
微信用户数已经达到你国用户数的70%了（按14亿算），增速再不回落也不会有法国小伙找马化腾了，下一个瓶颈估计就覆盖你球，增速降到零甚至负，只有外星人才能给微信突破了。
所以用户数据蹭蹭蹭上涨这种话跟屁一样，至于营收上涨我就不怀疑了，毕竟微博多了这么多广告，厂商投放的自媒体投放的，信息流乱了之后你根本不知道他是通过算法给你的兴趣推荐还是根据钱；
营收上涨了，来总高兴了，给产品折腾去吧这些也没什么问题，毕竟有钱了，毕竟折腾的又不是你总，对吧？
然后洗地竟然写用户体验
什么是用户体验，这种不能再基础的名词竟然还有人想装高深？
什么是基础名词，举个例子，移动互联网可以基础到互联网，人可以基础到一种哺乳动物，到一种生物，你要是想把互联网或生物再定义出来，基本就欠打了；
我这文章发到微信，你看到了，图片太小看不清只能点击图片查看大图，这叫体验不好，如果按你说的“实际上真正的用户体验”，还包括产品的自身愿景，就是我PC微博看到的，转换成文字会显得太长，我又懒，所以直接截图，但是这跟你的体验有毛关系？
我的体验就是我感受到的，越光米好吃是有人感知到米好吃，不是因为你的匠心故事多好听。当然你可以把一瓶普通的水包装成一千块一瓶，那也是在通过价格影响用户感知。
但是互联网产品，你告诉我你出动了几千名常青藤BAT高级资深程序员产品经理，用了怎样牛逼高深的技术，有用吗？你告诉我你愿景是想让世界和平，跟你特么产品难用有关系吗？
扯远。被逼的。毕竟有太多人喜欢把一个概念往细小的一个偏枝去拐弯抹角。
甚至引经据典，不是引用可信数据，而是2002年的一本高级资深blahblah的人的书，用来告诉你，什么是真正的用户体验，叹号！
完美的回到你的微博文章，多么流畅！这是一种怎样的、书上没有、你学不会的用户体验！
你的争论，你做的时间乱序信息流，和你下面的“提高用户体验”没有关系，所以曾经通过关注进行阅读做大的微博客，是一个可有可无的玩意？现在打烂信息流，甚至不给用户选择“智能排序”和“时间排序”的权力，就成了刷起来停不下来的富媒体？
刷起来停不了，excuse me？
作为一个你的半典型画像（不在地铁），不停下拉是因为想看最新的，这是此前业内统一的下拉刷新培养出来的习惯，你知道我在微博首页还没往下划看第二屏的时候，点一次刷新，你知道会有几屏内容，会被微博认为我阅读过然后刷掉吗，同时给他们刷上微博阅读数吗？你知道每一次点刷新，我内心都会一句123吗？
去23的嘴上说着不好用实际用的欢快。
然后你又一次引经据典
没错，鲁迅也是这么说的
截止当前（2018年1月8日 12:41），评论20条，7条夸国际版的。
PS：我也因此下了一个国际版，此前一直没动力，今天还要谢谢你；
下面为了diss用户，托今日头条下水
拜托头条那么懂你，每天好好看你感兴趣的鸡鸭小别墅不好吗，没事干嘛来说垃圾微博背后的更垃圾用户呢？
归到人性了，不知不觉把微博和头条捆绑到一起，人家头条出了用算法给你推荐，还有一栏关注好吗，你就微博打乱信息流有理，垃圾的从来都是用户，还扯到高尚了，还给钱了，还知识付费了？
后面更是越扯越远，一个新品有问题，但是用户因为品牌背书去买了，“也没说什么”“忍忍就用了”，那下次再出新品你觉得用户还会像这个版本时的热情去买？
一直到最后，这个世界的大部分人如何怎样，我也就醉了。
接下来引用雅人叔这张图，可以说是令人发指了。
原剧是这样的
两种立场，谁是觉得用户是垃圾应该引导，不给用户选择时间线排序的权力？谁该放心身段看清自己也是一个丑陋的人渣？
在另一篇在pingwest某脱口秀“广告文”（为广告这个词被他们老板找上门来挑事儿然后当然我把他怼了回去完胜）里，文章里他们说：
大众的认知在40分，大部分节目是以做40分和38分来生存的，犬儒主义那期一下子做到了50分，这样不行。「我们要做42分~45分的东西，慢慢提。大众的认知从40分提到45分需要10年，我们要做这样的事。」
呵呵
最后，微博你打乱时间线出于什么鬼目的用户根本不需要管，如果多给一个时间排序的选择，在体验上也就多点一下按时间排序，为什么就不是给，就非得按你的乱序看？
答案我猜哈，大抵就
1你没看到的页面第二三四五六七屏内容，微博给你算已读刷一下阅读量；
2排序乱没有明确规则自然好插你广告，想怎么插就怎么插。
毕竟已经有壁垒了，有墙在，大部分人都还出不去。
微博垃圾，微博123。
网友评论