江歌案今天审讯第五天，罗生门仍在继续。陈世峰明显是要利用刘鑫的愚蠢，通过云遮雾绕的推脱，把责任更多的推脱干净。

作为关键证人的刘鑫，现在面临三个选择：

1、通过真实的证言，让凶手得到应有的惩罚（死刑可能性很小）；

2、通过春秋笔法，撇清自己的关系，顺便严惩凶手；

3、通过春秋笔法，用加工做的证词，撇清自己的干系。

只要她不选择第一条，那么最终受益的只有凶手陈世峰，陈世峰会千方百计利用刘鑫证言的不可靠，将责任最大程度的撇清。

就目前的情况，刘鑫貌似仍旧在犯浑。

那笔者应该恭喜陈世峰了，你的旧日红颜因为自己的愚蠢救了你。

刘鑫错在胆小吗？

今天看了一个节目，节目聘请了一个心理学家和一个律师去分析刘鑫的行为。

心理学家的分析了刘鑫的心理状态，从心理学上，一个人面临危险的时候，选择逃避人之常情；

律师虽然正言厉色，但也承认，就目前了解的情况，刘鑫至少在法律上是没有犯法的。

结论是：一个因为胆小怯懦而产生的愚蠢的悲剧。

虽然从心理学来说，卑鄙无耻或者阴谋诡计都是因为胆小或者不自信的原因。

但把刘鑫归结到胆小上，听上去好像不舒服。

圣母心固然令人讨厌，但这个结论是不是太不圣母了？

在我看来，刘鑫犯下了无法饶恕的错误。错在哪里也许超出了我的理解范畴，但是带来的后果却清清楚楚：人们的道德底线究竟能低到什么程度？这远比当初彭宇案更令人心惊肉跳。

如果时光倒流，刘鑫会做出不同的选择吗？

《无间道》里，刘建明受到良心谴责精神崩溃，他说：我当初没得选，如果让我再选一次，我想做个好人。

那么，如果让刘鑫再来一次，她会做出不同的选择吗？

她是在杀人现场时有勇气冲出去？还是案后有勇气面对江歌的母亲？

我觉得很难。

刘鑫毕竟不是刘建明，刘建明是个坏人。而刘鑫是个小女人，懦弱的人再次面对仍然不会变得勇敢。

至于说道德？良知？内心谴责？呵呵。

目前的社会中，道德永远不是最后一个被放弃的。

长辈们：千万不要像江歌那么傻？

如果大家把江歌案讲述给自己的父母，父母的第一反应是什么？

“以后交朋友一定要谨慎，千万不要像江歌一样。别跟个傻子一样谁都信。”

多半是这样吧。

不觉得有点不对劲吗？他们不会像陌生人一样，对刘鑫的卑鄙龌龊大加挞伐，因为他们真正的关心你，怕你吃亏。

这句话的潜台词是：千万不要像江歌那么傻。因为“傻”会让你在之后吃亏。

这种语境也许是正是刘鑫出现的主要原因。

这是我们的思维习惯：每一个道德情况，都会以最快的速度转化为行为。换成一个高逼格的词叫做：道德实用主义。

关于道德实用主义

我不懂，也不想多说，因为这些事情说多了，刘鑫们只会有更多推诿的借口。

在我看来，任何情况下，刘鑫都是不值得被原谅的，任何主义都不是行为，不足以成为你龌龊的借口。

陈世峰不过是个杀人犯。刘鑫比陈世峰更令人心寒