昨天发生了一件很有意思却又让我沉默的事情。从龙兄霸占舞台58班演讲秀第一次报名开始，就一直有每组报一人的规则，但是之前人数直到演讲秀的前一天都报不满，大家也没遵守，有空着的名额就报上了。直到这次，各组成员你争我夺，名额紧缺，渐渐大家也有了一些想法和意见。我们组有位伙伴很想报名，但是因为已经占掉了一个名额，碍于规则而犹豫着，我说：别的组也没遵守规则，去报吧，再不抢就没了。最终她没报。
我不得不反思：在别人不遵守规则的时候，我该不该遵守？继续往前追溯，在刚开始就有每组一人的规则的时候，但是总会空着很多名额报不满，这时如果不报名，那就遵守了规则，如果报名，那就活跃了气氛，可能会带动更多人主动地去展现自己。这时又该怎样去权衡利弊，这时该不该遵守规则。我给不出答案，倒是可以建议奇葩说能做一期这个主题的辩论。
不过我想说的是，规则是根据现实情况由人来制定的，所以它总有不公平性。它有时间的不公平性，比如80年代计划生育，到现在全面放开二胎政策。对于八九十年代计划生育的家庭来说多么不公平，凭什么只能生一个，现在虽然放开政策，但已经过了生育年龄再也享受不到政策了。就像演讲秀报名规则，之前没有硬性要求一组可以报多人，现在明确规定一组只能报一人。规则还针对部分个体存在不公平。不管你多有钱，你依然受到住房限购政策的制约。就像演讲秀每组一人的报名规则，不管你的小组有多少跃跃欲试的强者，你都只能报一人。
但是规则它一定是适应现实需要和要求，朝着利于群体共同利益的方向发展的。演讲秀规则的重申是一件好事，代表着我们这个群体在进步，规则是服务于群体的，而不是群体被规则约束！
网友评论