今天，还是一如既往早起，上课。没什么特别的，也不想听，就打开小说，也看不下去。对于爱看书的朋友，也是各种感叹，看书是个好事。但是博览群书的她也会有让我不开心的地方，她不爱听我说事。我说个啥她一副无所谓的样子，一副我语言匮乏的模样。气呼呼的我立马去了知乎，搜索相似的问题。好巧不巧，找到了一个问题。内容大概是：看了很多书，就感觉和周围人谈不进去，感觉她们好肤浅。回答大多数是说她有点自大，量到而质不到。比起书，我更喜欢电视电影，我不看书看背翻拍书的电影。所以对于原著粉的不满我一般感受不到。他不就是电影吗情节当然不能完全一样。不然你都可以跟别人吹牛主角下一步会怎样怎样。那完全没有新鲜感了！还有对演员长相不满的，这就没办法了，人家怎么演可能都没办法打动你了。有一次，我同我朋友起了争执，我就叫她W吧，毕竟她以后出现的几率大。她是东野圭吾迷，她喜欢的书嫌疑人X的献身被翻拍了电影，我看了电影。对于最后的情节，高智商的男主石泓设计了一切，甚至自己坐牢，让那对母女全身而退。并且不知真相的她们没有任何愧疚可以安心的生活下去，可是最后的唐川看懂了石泓。把石泓的用意告诉那对母女，使得她们良心不安，最后自首。我觉得：如果唐川真的把石泓当朋友，应该尊重他，不要告诉那对母女真相，因为他所做的一切都是因为爱。有些谎言是可以存在的。可是他没有，他知道如果那对母女知道真相肯定会对石泓愧疚，然后自首。还是不顾一切的告诉了她们，而且那个小女孩还那么小，还有美好前途。却因为一个赌徒父亲毁了一切。W听了认真的反驳，说：“不管怎样，她们都杀了人啊，杀人偿命，天经地义。我觉得唐川没有做错！”“你还记得我们之前看的那部电影，东方快车谋杀案，一车子人都是杀人犯，每个人都捅了致命一刀，那为什么知道真相的那个大侦探选择原谅呢？”我问她。她想了一下，回答：“这不一样！那个人罪大恶极，死有余辜！”“那那个人的命就不是命了吗？而且他就算该死，也不是由一车子的人决定的，应该由法。这样就是以暴制暴。但这片子并没有像个审判者一样决定谁对谁错，而是有种人性的光环。所以我觉得这两部片是一样的性质。难道因为死法不一样不可以定义吗”她被我噎的讲不出话，然后沉默的上了个厕所，回来对我说：“反正我觉得唐川没错”“我也没想过要说服你”我淡淡的说道。我在想是不是书里与电影描述有不同的地方导致我们看法不一。但她没看过电影，我没看过书。可笑的是，她看过的大多名著小说都被拍成了电影电视，所以我也大多看过。所以对于某情节的争执还是会有。但我都觉得无伤大雅，我们都是不畏惧怼的。我不爱看书，所以我没有好文笔，不过这话本身也很有争议，难道不爱看书的人就不会有好的文笔吗？但我敢肯定一点，我的确不敢随便运用某字眼，总会查意思会不会符合这段话。我还是用了出来，既然我写的不好，这个字眼也拯救不了我，也毁不了整个文。乏了乏了，就到这吧。
网友评论