笑来老师在这一篇当中给我们陈述，一个人如果追求百分之百的安全感注定失败。我个人觉得，他这一篇没有把道理讲透。
首先，我认为追求安全感是人的刚需。就连笑来也承认，即便他放弃部分安全感去“冒险”，他也告诉我们它实际上实在是避险。所以本质上来说，笑来也是在追求安全感，他在用一种看起来冒险的方式追求安全感。他有能力挣钱却不去挣，这才是冒险，损害自己的利益。他有能力挣钱去“冒险”挣了，他知道一件事情确定无疑地能挣钱，取挣了，这不叫“冒险”，这是他利益最大化的表现，这难道不是追求安全感？
我们很喜欢讲inner peace，特别是和菜头经常拿着个来调侃。inner peace实际上也是在追求安全感。为什么，某些人他由于各方面原因，就是喜欢寻求刺激。你觉得他很冒险。不，他不冒险他会坐落不安，他内心无法平静，他只有通过冒险寻求刺激的方式才能保持内心的inner peace。
我认为那些过分关注自己的现状的人，不是他在追求安全感上出了问题，而是他根本不知道，原来跳出原来的格局是可以获得更大的安全感的。
否则你是如何解释，那么多订阅了专栏的人，过去是如何关注当下，看了专栏之后变得很会展望未来？他们是由于转变了对安全感的态度而发生改变的吗？不是，他们只是知道有更好的追求安全感的方式。在不改变一个人对安全感看法的情况下，是可以成功地把人从关注当下，转变到关注未来的。你只需要告诉他：关注未来可以获得更大的利益。
我们人类越知道就越是无知。所以，我们在认知升级了之后，我们又怎么能确定自己不是在追求另一形式的安全感呢？
网友评论