先来提两个问题：
第一， 交易靠什么赚钱？
第二， 为什么这样做能赚钱？
一、 问题。
绝大多数的交易困惑，其实根源，都不是技术方面的因素，而在于对交易的认识。
简单的说，你觉得交易是什么？
一个做交易的朋友问了下面这个问题
如果我每次盈利之后去加仓，那么行情一旦翻转，我岂不是白忙活一场。
我相信很多人看到这句话是有同感的。
而且很多正在忙着构建自己交易系统的人，也会心有戚戚然。
如果我们用技术的层面回答这个问题，
就应该指出来，你在什么价位去加仓，就不会被回撤打掉了。但是问题是这样的回答有意义吗？当然没有。
因为每一个人加仓的间距和加仓的倍数，都不一样。不存在一个标准答案放之四海而皆准，我用起来赚钱，你拿过去用一样赚钱。
这是一种幻想。交易系统的构建只有靠自己。
A、第一道门
那么回答这个问题之前，我们首先要问交易到底是什么呢？
在新手的潜意识里，都默认交易的本质是这样的：
如果我知道明天会涨，那么我今天买明天卖不就赚钱了吗。所以交易的困难就在于我如何判断明天的走势？
对于新手来说，这是个正常的逻辑结果，看上去交易到这里已经结束了。很多人接下来会把人生的经历全部都投入到预测未来走势上去，
遗憾的是，这种想法是错误的，方向已经错了，越是努力，越是得不偿失。
这个想法如果我们换一个类似的比喻可以这么说。
比如几个人玩斗地主。
如果我每次都能抓到两王四个二，那我就肯定赢了。所以，我就应该研究如何去抓到两王四个二。
正常人都不会这么想对不对，实际上从抓到牌的那一刻，牌局才刚刚开始。
在他认为结束的地方，其实交易才刚刚开始。他们只是刚入门而已
B、第二道门
为什么？
因为没有任何一种方法能够判断明天的走势？
那么接下来的步骤，就是设计一系列的处理方法，
例如止盈止损啊之类的。这就是很多人口中说的交易系统
但是交易系统论的结果，其实还是没有绕开上面我们所说的假设。
只是从一个坑跳进另一个坑而已。
他只是把交易的本质换成了下面这个看起来更科学的说法
如果我的系统成功率超过50%，那么我就赚钱了，所以我的目标，就是用历史检验的方法，去找到一个正确率超过50%的“策略”
就这样，信号变成了策略，圣杯的奢望变成了稳定盈利的奢望。
但是根源，还是在于追求一种“确定性”。
唯一的不同是，从追求绝对意义上的确定性变成了概率意义上的确定性。
有人说交易的困难在于挑战人性，我并不认同，但是起码在这里我觉得说法正确。
因为人的本质，是讨厌不确定性的。人们被迫地、不由自主地去追求某种确定性。
交易的本质，顾名思义，意味着交换。
本金只是一个工具，他的意义只是换取一个入场券而已。
真正的交换，在于“亏损和盈利”的交换。
这个过程有点像打德州扑克，
每一轮牌发过后，你必须要计算成牌的概率和桌子上的筹码，
如果成牌概率是10%，而桌子上的筹码是1000块。那么相当于你的预期利润是100.
在跟注50的情况下，实际上你等于在用1块博2块。
老手可以不计较某一副牌的得失，但是他的下注始终在盈亏比有利于自己的情况下
长期下来，一定是赚钱的。
这就是为什么德州扑克会有职业选手的存在。
只要找到那些不会算牌的牌搭子，就可以一直赢下去。
再回过头看上面那个问题：
如果我每次盈利之后去加仓，那么行情一旦翻转，我岂不是白忙活一场。
换个角度，就会发现这个问题是一个伪命题。
因为损失掉的利润并不是真正的损失。
例如，行情从100涨到了140，那么在回落到120的时候，你加仓，此时成本110.但是价格继续回落，这个时候到手的利润又没了。
很多人把这当成亏损。
但是真相并非如此，你的损失并不是因为你的错误造成的，
因为同样的概率下，如果价格继续上涨到160呢？你的潜在收益远大于潜在损失。
从这个角度说，如果没有之前的“损失”，那也不会有之后的“收益”
盈利，都是那亏损换回来的。亏损本身意义重大。
如果我们要求任何到手的利润，都必须落袋为安，那么我们交易只能越做越短，以至于开仓之后哪怕只要赚一点点，马上就要兑现，不然就有演变成损失的可能性。
所以，结果只能是：
赚钱的时候，只赚走了一只小鸟，亏钱的时候亏掉了一架飞机。
未完待续。。。
网友评论