@Autowired 和 @Resource 都是用来实现Spring框架中的依赖注入的注解，但它们在功能和行为上存在一些区别：
来源与规范：
@Autowired 是Spring框架的一部分，属于Spring自己的注解，遵循Spring的依赖注入规则。
@Resource 是Java EE的标准注解，源自JSR-250，因此可以在任何实现了JSR-250标准的环境中使用，不仅限于Spring环境。
注入策略：
@Autowired 默认按照类型进行注入，如果Spring上下文中有多于一个相同类型的bean，除非使用@Primary标记其中一个为主要候选者，或者配合@Qualifier注解明确指定bean的名称，否则会抛出NoUniqueBeanDefinitionException异常。
@Resource 默认按照名称进行注入，即默认尝试按名称匹配bean。如果指定了name属性，则严格按名称注入；如果没有指定name属性，则默认情况下尝试按照字段名或setter方法名进行注入，若找不到匹配名称的bean，再尝试按类型注入。
灵活性：
@Autowired 更倾向于灵活地基于类型匹配，同时提供了更细粒度的控制，例如通过required属性控制是否必须注入（默认为true，表示必须注入成功）。
@Resource 在没有显式指定名称的情况下，注入策略相对固定，首先是尝试按照名称匹配，只有在名称匹配失败时才会退化到类型匹配。
IDE支持与提示：
不同的IDE对于这两个注解的支持和智能提示可能有所不同，一般来说，IDEA对Spring的@Autowired支持较为全面，能够提供详细的依赖注入信息和错误提示。
总结来说，@Autowired 提供了一种更为灵活的注入方式，尤其适合用于有多个实现类的接口场景下；而 @Resource 则强调通过名称进行注入，更适合在明确知道依赖bean名称的情况下使用，或者是希望先按名称匹配失败后再尝试类型匹配的场景。在Spring环境下，两者都能够有效进行依赖注入，具体选择哪种注解取决于项目需求和个人偏好。
网友评论