BCH与11月15日将迎来硬分叉,可能导致生成两个版本的BCH

提到BCH硬分叉,先解释下什么是硬分叉,硬分叉指的就是比特币区块的交易方式(也称“共识”)放生改变的时候,没有进行升级的节点拒绝对已经升级过的节点生产出的区块进行验证,大家各自沿着自己的链向前走,自然而然就形成了不同的两个链。

8月8号，Bitcoin ABC公布了自己的路线图提出修改BCH的共识协议，紧接着在8月16号，nChain宣布将发布自己版本的全节点软件Bitcoin SV，直接对垒Bitcoin ABC的新版本。

两者在多方面存在着巨大的差异

首先，Bitcoin ABC将会使用新的操作码OP_CHECKDATASIG。这个操作码将可以实现预言机以及跨链原子合约交易。而Craig Wright（nChain方）却希望限制使用任何操作码，尽量让BCH网络专注进行转账交易，在他看来转账交易才是BCH的主要作用。

其次，Bitcoin ABC在v0.18.0版本中引入了能决定交易有效性的交易顺序。这个特性使得全网节点在互相广播数据时减少所需传送的数据量，并在未来能提高网络的性能。但Bitcoin ABC的建议对大区快的支持者而言，不痛不痒。因为在大区块支持者看来BCH最大以及最重要的特性就是区块大小。Bitcoin SV希望把区块大小最终设置为128M，而Bitcoin ABC却认为目前的32M已经足够。

BCH硬分叉在即，Bitcoin ABC和NChain两大阵营PK

但这些真的必要吗？

如果我们把BCH的网络看作一个没有红绿灯的小镇。那人们需要在这个小镇修一条带宽肩的四车道高速公路以备以后能把这条路扩大成更多车道还是干脆现在就直接修一条十六车道的高速公路？

显然Craig Wright倾向后者。而现在BCH 32M的区块离期望中的128M区块还有很大的距离。Blockchair的开发领队Nikita Zhavoronkov在推特上表示Craig Wright的建议完全没必要而且有可能很危险。这种想法会害了整个生态系统。

而这场争论最终还得矿工才能定夺，但谁是矿工呢？现在社区的目光全部聚焦于几大矿池。

Coingeek是目前最大的矿池，倾向支持nChain。实际上Coingeek正是Bitcoin SV的幕后推手。而其它矿池似乎都支持Bitcoin ABC。在其它矿池中，吴忌寒一人就掌控了BTC.com和Antpool。就在这个风口浪尖，吴忌寒最近在一个隐私群中发表评论，称Craig Wright是个假中本聪。

ViaBTC也是比特大陆投资的矿池，目前看来也支持Bitcoin ABC，倾向保留目前的32M区块。

目前还不清楚对立的两派各自控制了多少算力，但根据Coin Dance统计的数据，Coingeek控制了大概27%到29%的算力。BTC.com，AntPool，ViaBTC联合起来控制了16%到21%的算力。不过BTC.com控制的算力数据在过去一段时间波动相当大，有时候是20%，有时是30%，还有时是38%。Coin Dance认为还有大概27%到30%的算力控制在谁手里尚属未知。

而与此同时更多公司宣布支持比特币现金硬分叉政策

全球最大的硬件钱包品牌之一的Ledger宣布，在他们宣布即将推出比特币现金BCH硬分叉政策之后几天，加密货币交易巨头币安Binance表示将支持BCH硬分叉。

所以15号的紫禁之巅，究竟谁能一战成名，还让我们尽情期待！