3月4日，本届全国“两会”发言人傅莹在新闻发布会上透露，2017年中国军费增长幅度为7%，占GDP的比值为1.3%。尽管有人比照去年9543.54亿元人民币的军费来计算，今年应该突破1万亿人民币的心理大关。但对家大、业大、还在长身体的少年中国来说，这样的增速真的不算高。而对期待国防开支重回两位数增长的人来说，还觉得挺失望的呢。
为什么说这样的增速不算高呢？因为这样的增长水平，远低于美国以及国际水平。
一、绝对远低于排名第一的美国。
2016年美国军费开支5490亿美元，占全球军费开支1.57万亿美元总额的近40%。2015年美国的国防预算为5975亿美元，排名世界第一，是排名第二的中国1458亿美元的4倍多，更是比排在其后的中国、沙特、俄罗斯、英国、印度、法国、日本、德国、韩国、巴西等10个国家的总和还多出177亿美元。就是这么高的军费支出水平，美国还嫌不够，近期特朗普政府提出2017财年国防预算要增加540亿美元至6030亿美元，增幅将近10%。
二、占GDP比重远低国际水平。
GDP是衡量一个国家经济水平的指标，我国已居世界第二，按理军费支出保持相当的规模并不为过，但实际上军费占比却远低于国际水平。2007年至2016年的10年间，我国军费占GDP比重平均为1.32%，远低于美国、俄罗斯等的4%，大大低于世界平均水平的2.4%，也低于北约成员国要达到的2%的目标。我们可以测算一下，如果我们的军费开支达到2%，那将是多少？以2016年GDP重量74.4万亿人民币计算，将是1.49万亿人民币，早就过万亿了。
三、人均水平远低国际水平。
正如小平同志所言：在中国，任何大事除于13亿人口，都是小事；任何小事乘于13亿人口，都是大事。突破万亿人民币的军费开支，依然远低于国际上的人均水平。从全国人均水平看，我们国家人均国防费仅相当于美国的1/18，日本的1/4，英国的1/9，法国的1/7，俄罗斯的1/5；从全军人均水平看，我们的军人人均国防费是美国的13.58%，日本的34.4%，英国的22.98%，法国的22.8%，德国的14.3%。
同样，对于热爱国防事业、关心军人地位待遇、希望军费重回两位数增长的人们来说，也不要失望，而要理性看待。在国防建设上，我们走的是“中国道路”：第一，始终坚持积极防御的战略方针，是世界和平的建设者，不搞扩张，更不当“世界警察”；第二，走自己的路，别人出的牌，我们不跟；第三，与国家经济建设协调发展，前些年国家经济高速发展，国防经费也一度以两位数的速度增长，这既是弥补历史“欠账”，也是收获改革“红利”；如今经济回归“新常态”，国防建设也要适应这个平稳发展的“新常态”。
对国防建设来说，依靠不断扩大“蛋糕”的外生式、粗放式增长模式已经成为过去，今后更多的是怎样把“蛋糕”分好，好钢用在刀刃上，实现内涵式的发展。
一、瘦身消肿，精兵制胜。
尽管美国、德国、俄罗斯等国家都还准备扩军，但对我们来说，依然要坚定不移的推进改革转型，理顺指挥体制，扩充文职队伍，精简数量规模，将经费向作战部队倾斜、向新质力量建设倾斜、向专业特种力量倾斜，这既是打赢未来信息化战争的迫切需要，也是用好有限军费、精打细算过日子的现实需求。
二、由陆向海，向海空军倾斜。
从近代以来，我们一直忽略海洋、轻视海权，因此屡屡被侮、丧权辱国。如今，我们一定要痛定思痛、奋起直追，注重经略海洋。中国未来的发展离不开海上通道，面临的威胁也主要来自海上方向，未来可能要应对的战争样式，也可能主要是海空一体战。因此，要将有限的军费向海空军倾斜，建设更为强大的海军和空军。
三、军工梯次发展，注重开源节流。
在武器装备方面，采取“吃在嘴里，夹在碗里，看着锅里”的策略。第一，所谓“看着锅里”，就是瞄准尖端和前沿装备技术，采取军民融合的方式，争取做到：技术要掌握，装备要成型，率先在民用领域储备和使用。第二，所谓“夹在碗里”，就是现有的武器装备水平要高低搭配，既保证够用，又方便随时升级换代。第三，所谓“吃在嘴里”，就是要加强对现有武器装备的信息化改造，最大限度发挥老旧装备的效用。与此同时要改变军工领域大投入乃至单纯投入的情况，加强国际军工合作，由此可以增加一些收益，做到自己养自己。
本文系古道兵法原创，已委托专业机构维权，没有授权，请勿转载。更多讨论交流，请关注古道君微信号mgu9919及微信公众号“古道”gudao9919。
网友评论