超人的资产走了，苹果总部也回迁，麦当劳也沽清在大中华的股份……股指跌跌不休，社保在各蓝筹板块积极减持；中兴事件引爆了在经济高速路上是否有本事超车的疑问。感觉上经济形势空前复杂；接下来的代价会很大，不一定能接得住。
弯道超车的条件必须驾驶技术+车的性能都超越前面正在行驶的车，而且，最理想是前面行驶的车能减速礼让……
上层建筑特别在驾驶技术方面的很多“基本建设”都没有搞好。漏洞太明显，在债务、环境、贫富、成本、社会稳定等方面，都存在大问题，除非做好打持久战的准备，否则卡在那里，不上不下，资源耗尽，四处叫苦连天、怨声载道的情况极容易出现。
弯道超车的想法存在低估困难的情况。中国的资源储备在世界上看，都是丰富的，3万多亿的外汇储备，经济增长有着辉煌10年的基础，市场体量已经上去了，现在看来，这些因素中的很多都在猛然间逆转了。
国外有基金确实在“做空”，只要你是开放经济体，人家就有的是办法“做空”，不在中国“做空”，也有办法在离岸“做空”，在世界市场“做空”，不做证券、货币，也可以做大宗商品，而且都会反过头来影响我们的利率和汇率，形成金融风险。客观来看，关键还是我们自己的问题，政策失误肯定是存在的，如果都正确，那里会有这么多的“做空”机会？
有些政策立场方面却很不可思议。中国有13亿多人口，仅仅靠几个“马云”能养活得了吗？那些干了几十年的企业，怎么可能说转型就转型？那些手艺人或是小商小贩，中学都没有好好上过，你让他们怎么转型？我们有些学者幼稚的要命，言论惊人的不靠谱，动不动就讲，你现在不能干这个了，你不能做那个了，你要学习谁谁等等。经济政策如果按照这样的路子走下去是非常危险的。
可以肯定的是，创新与转型对经济增长将会于事无补。科技创新从来都是高风险的活动，通常都是交给市场去搞，交给市场去承担风险，很少有国家像中国这样，动用举国之力去搞科技创新的。当年的日本，说是要科技立国，也只是出了一些大政方针，以政策推动为主，没有像中国这样搞如此大规模的政策倾斜。看看现在的科技产业园遍地开花，其前景如何，相当令人怀疑。国家财富这样处理，合适吗？
城镇化是一个古老的命题，在古罗马时代，通过战争掠夺来的财富就被用于城市建设。所以城市是一个陷阱，无数的财富都被装了进去，结果呢？会有两个后遗症，一个是成本飞涨，一个是资本过剩。前者是资产价格暴涨，导致产业被扼杀；后者是大量投资形成的纸面财富，四处飘荡，不断制造各种金融风暴，让社会风潮不断。今天快速城镇化造成的问题，是今后中国面临的一个巨大而长期的挑战。
过去的国有企业发展，主要依靠政策资源的便利，资源非常廉价。各种大型项目，基本不用看，都是给国有企业制订的，但今后随着政府财政紧张，国企在这方面的优势已经被大打折扣，现在中央层面的政策，还是尽力照顾国企的，但毕竟资源有限。今后的国企，只能往债券的方向发展。过去是借暗债，靠政策，拿到的是资源，由政府部门负债；今后估计只能借明债，自己借的自己还了。
所谓金融改革似乎就是西方交易市场有的，我们都要有。于是，期指、杠杆、做空、理财、基金、注册制、各种交易所等等一窝蜂地都上马。实际这种“该有的都要有”的政策取向是有问题的，中国金融改革的成功，定义的关键不在于“该有的都要有”，中国金融改革成功的定义在于风险控制，这是现阶段中国经济、社会环境决定的，是客观现实决定的。别人出事，我们不出事，这就是金融改革的成功。大部分所谓金融创新是瞎胡闹。金融业排第一位的事情从来都是风险控制，保守就是银行业的看家本领，谁不保守谁倒霉。
在资本过剩的环境里面集资是很容易的，但集资之后投资投到哪里才是关键。那些经验老道搞了几十年的企业家都深感棘手，毛头小子即便有个好点子，但运作起来哪里会有那么容易？资本只是第一步，运作才是回报的关键，没运作谈何增长？因此所谓的“高增长”项目，十有八九是吹牛皮、吹概念、吹故事，能成事吗？资本是要有回报的，那样才是良性循环。哪里会有那么多突然出现的高增长项目？哪里有那么多的企业人才搞得了高增长的项目？既然没有真实的资源，那就只能来假的，于是很快金融创新就演变成金融骗局了。
产业经营者要到资本能够发挥价值的地方去，现在关键的问题是资本过剩，过去钱多了，会导致通货膨胀，现在不是，会变成通货紧缩，为什么？因为资本转化的科技会造成产能更高，过去说“钱毛了”，是以产能不变为理论假定条件的，所以才有通胀；一旦产能随着资本变化，钱越多，产能越高，价格越低，就会变成通货紧缩了，辛苦搞出来的产品，价钱怎么也上不去。索罗斯讲，他准备到斯里兰卡去投资了！很多人知道他是这样讲的，但不明白他为什么这样说，原因就在于斯里兰卡，资本（钱）可以发挥价值，那里还没有资本过剩的情况出现。
精细制造是一条产业出路。一条路是批量生产，低价取胜，这是中国过去的路；还有一条路是精细制造，这是人口大国、有制造业传统的国家要走的路。自己同自己比有进步就OK了，不要老是与美国比，要知道有些事情真的比不了，举个有趣的例子：日本一直想与发达国家比，甚至发动了战争，最后还是发现，真的比不了。技术是要靠积累的，没有积累，即便拿来了，也不好使，最多只能保证一代产品而已。一个有制造业传统的大国，有13亿人口，很多人连吃饭问题还没有解决呢，努力把产业往精细化制造方向发展，一村一特色等都是有巨大的价值空间。一块普通的木地板，只要做的精致，不管当地有没有宽带，谁来买都是质好价高，谁也比不了，这就是精细制造的精髓所在。
对于现在的改革红利，高谈阔论的多，总书记提个口号，指一个方向，这是他的工作，这是政策。按说政府部门就要出政策路线图，来配套实现政策落地。但我们不是这样做的，总书记喊一句口号，我们就出个政策文件，把口号记下来了，口号还是口号。更麻烦的是，在口号之下，啥事都可以干，啥事都敢干，这就是乱的起源。这事看着稀奇，其实一点不稀奇，现实就是这样。改革，能把这事改了，就是非常好的弯道超车。改革就是要求，既然是政策，那就要拿出政策路线图出来，干什么定下来之后，怎么干也要细化下来。
网友评论