一屋不扫，何以扫天下？

昨天吃饭，跟一个法学专业的老师聊了起来。同为毕业班兼职辅导员，为学生的工作问题发愁，为迟迟提不上去的就业率发愁。

 

“你们专业的学生毕业之后从事本专业工作的人多吗？”处于职业的惯性，我想更直观地了解大学生就业市场情况。“大部分都是从事本专业工作的，毕竟法学专业性比较强，至少刚毕业的时候是这样。”

 

“以我毕业的班级为例，新闻专业的毕业生从事传媒行业的只有不到1/3的人，其他人更多从事的是与文化、文字相关的工作。”比如，国企、事业、机关单位的宣传岗位，或者企业的设计、编辑、文案类工作。

 

就从事传媒行业的记者而言，新闻专业学生上手更快，但是相比于对传媒行业感兴趣的中文、法学、经济学学生，并跨专业从事传媒行业的人来说，显得后发优势不足。这是我在记者生涯中，不止一次听到过的行业观点。

 

那时候太年轻，轻信前辈，迷恋权威。只能埋头提高自己的业务水平和专业能力，不敢质疑。

 

后来，在日渐增长的人生阅历中，在不断的反思和总结中，逐渐开始怀疑，或许，那些所谓的“老人言”是有失偏颇的。

 

这是拿全体新闻专业学生的平均业务素质和少数优秀的中文、法学、经济学专业学生，跨专业从事传媒工作的业务素养放在了同一个天平的两端。显然，这种对比方式不太合理。

 

跨专业就业的学生至少有两点较一般人更优秀：一是他们比较清楚自己感兴趣的是什么，要不然也不会跨专业就业，而兴趣就是持续前进的动力之一；二能跨专业就业并坚持下来的人，毅力、学习能力也较一般人更强，否则，就会知难而退，回到自己的舒适区。

 

因为同专业的大学同学，在毕业之后，进入了全国最牛的通讯社。一次在工作中偶然碰见，人家利用工作的间隙恶补经济学知识，一问才知道，别分派到了经济新闻领域，需要持续补充经济方面专业知识。后来，她用了两年的时间通读了经济领域基本专著，考了个经济学的在职研究生。再后来因为工作，跳槽了某个贸易单位的宣传部门，她经常因为要写经济内参找我对接提供区域经济贸易素材。

 

这位同学会有后发优势不足吗？不存在的，因为她持续在补充她的后发优势，也许相比于那些跨专业就业的中文、法学、经济学专业学生更强一些，她，还多了一个先发优势。

 

所谓，毅力、学习能力、沟通能力这种东西不会因学习专业的不同而有所不同。

 

“一屋不扫，何以扫天下？”一个家庭都治理不好认的人，何以治理好一个公司，一家企业，一个帝国？因为，他们本质上不都是沟通、管理与爱吗？