来源见水印
其实选择来电影院看这部电影是有一点偶然的，只是刚好时间很合适，看简介似乎也还算OK。但是从影院出来后会觉得，回味无穷。下文适量剧透预警。
在我看来，这部电影的烧脑之处在于，每一次你以为你看懂了的时候，都会有一个转折，让情节看起来并不是十分合理。也因此，在当时等待着电影结局的我的心里，衡量这是一部烂片还是经典的标准就变成了最终的结局是否能让前边的剧情最终走向合理。既然现在的我有写下影评的冲动，那么我想它是做到了的。
作为一个偶尔会自负地觉得自己的智商高于平均水平的人，自然会一边跟着剧情一边猜测编剧的思路和剧情的发展。然后很自然地一遍又一遍发现自己猜错了。我开始不断地怀疑聂远的身份，到后来才知道原来前半段的剧情中他的身份是什么并不重要；我也开始单纯地以为这部电影就是为了讲述一群人在面对生存这一最基本的需求面临威胁时所展现出来的人性的黑暗，但到最后却发现这部电影想要表达的比这个更深刻；我甚至猜测他们最后的出口会不会就是关着最后那个受害人的地方，不得不说这个猜测却有一点歪打正着了。
跟我一起去看电影的朋友之前我们俩一起看了京城81号，因此我们心里其实很确定最后一定会给一个解释让前半部分的剧情合理化。但是一想到京城81号那个很牵强的解释，就对本片不抱多大期望了。但是没想到现实来得这么快，借助一点科幻的元素，非常完美地让我接受了这个解释。而车里的每一个人对应罪犯的一个人格则是让我大呼精彩。因为真相揭晓之前我就在心里怀疑车里每个人的性格会不会都太鲜明了一点。
事实上回到现实后的剧情依旧精彩，但说实话回到现实这个转折让我对前边的剧情念念不忘，回味无穷。后半段的剧情大概就是在把前边出现的种种细节串联起来并找到一个合理的解释。其中有一点特别吸引我，就是面对自己的那一部分。面对自己邪恶的那一面，或者更准确讲，面对自己最真实的那一面。
其实在影院我不止一次地抱着脑袋，一方面觉得太烧脑了，另一方面隐隐意识到如果我在那个场景下我很可能不会比他们表现好。这也是为什么我一看到涉及到人性黑暗面的作品就会很痛苦，比如之前看白夜行，看1942。想起之前有人说，陶渊明不为五斗米折腰，是因为他还有五斗米。如果真的被逼到没有饭吃的时候，能保持所谓风骨的人太少了。事实上，这就是我的标题为什么借用那句话。有时候扪心自问，对自己做出一些假设，得到的回答跟理想的回答相去甚远。
最近自己特别关注接纳自己这个话题，因为自己过去表现得太不自信，甚至厌恶自己。因此有一点小小的私心希望电影的最后能以善恶的两面相互接纳，融合在一起作为结局。很可惜，也许是相互接纳太过理想化了，影片最终还是让两个对立的人格相互斗争，最终甚至留下了双双消逝的镜头。说实话，最后一个镜头，又回到了隧道的故事开始的情节，我没有看懂。但是感觉最近看到的电影越来越倾向于给观众留一个可供想象的空间。不知道是不是越来越接纳了海明威的冰山理论。
两个人格的对峙
从影院出来是有一些心情压抑的。毕竟就像前边提到的，自己对涉及到人性的黑暗面的艺术作品都十分敏感且会觉得压抑。但是不能否认这确实是一部吸引我的电影，让我在日后还会不时地去回味的一部电影。但是造成的压抑感很可能会阻止我之后去二刷三刷。
其实第一次写影评，本来打算看看别人怎么写，参考一下结构。但转念一想，就把自己的想法写出来也许就够了，这应该，也算是接纳自己吧。有了第一次，就一定会有下一次。所以，还是要感谢《黑暗迷宫》。
网友评论