莫糕耐基-不可与夏虫语冰

莫糕耐基-不可与夏虫语冰

怀着对00后的好奇，一不小心溜达到了他们的贴吧中的一个帖子：《教你如何与人撕逼》。其中“无限反弹”、“放大招”的玩法突然让“撕逼”这件事情变得充满了交流的学问。

所以，莫糕打算花点时间，学习一下。

人这一生，行走江湖，每天线上和线下见识太多无意义、没营养的争论，从地铁旁边那人挤到自己遂争执不休，到人生选择（落水救妈还是救媳妇），虽说交流是人的基本需求，但无意义的口水仗真真让人觉得，高效讨论是有着十一分的必要。  

在真正解决这个事情之前，我们先来了解一下，交流中最具暴力性质的一种存在形式：争论，一般指两个或者多个人由于目的或者价值观的差异，无法和别人达成一个共同的结论，而互相表达自己观点的一个过程。

争论好了，就是百家争鸣、百花齐放、彼此境界的升华，争论不好，就会是另一个方向。这不禁让我想起王蒙先生的《雄辩症》，描述的大概是不少中国人熟练运用“辩证法”的“厚皮逻辑”，是一种很难治愈的恶疾，病根不在于缺乏逻辑，而在于滥用逻辑，当然是那一套可以让人无休无止“雄辩”下去，并永远立于不败之地的诡辩逻辑。 然而，真理是需要经由成熟的、适宜的思考才能发现，并获得支持，而不是经过人为的激烈措词和辩论的方法就能得到的。  

在知乎上曾经看到过一段话：  

"交流的目的在于了解对方，进而理解对方。 而你开始变得激动，争论，有情绪，仅仅是因为你"撑不住"你通过交流而得到那些东西而已。 当然，撑不住也别硬撑，不如去吐血。 很多人喜欢拿利益相关，重要与否来说事儿。 是啊，身在心前。"  

从这个角度来说，高效讨论是不存在的，一个人能够意识到自己观点的局限性，依靠的并不是别人指出，而是自己反思到还有另一种看待问题的角度，然而，大多数人并不会意识到这个问题。

回到最初的问题，如何获得那十一分重要的高效讨论？

说文艺点儿，不可与夏虫语冰。

糙了说去，那就是别跟无聊的人扯淡好么？

莫糕耐基-不可与夏虫语冰