美文网首页区块链大学
用数据和事实重新审视量子链

用数据和事实重新审视量子链

作者: df913ba7db62 | 来源:发表于2019-06-24 20:01 被阅读6次

    文章转载自力场作者:

    等风来2019

    等风来语录:不吹不黑,坐等风来!

    量子链(Qtum)作为曾经国产公链的三架马车之一,在2017年大牛市红极一时,创造了上千倍的涨幅神话。如今当越来越多的高性能公链出现在我们面前的时候,量子链似乎被人遗忘。如今量子链的真实状况如何,是否还能上演王者归来的好戏呢?等风来就用数据和事实真相带大家重新认识一下真实的量子链。

    量子链热度冷却变得默默无闻最直接的证明就是搜索指数。通过百度搜索指数,我们看到最近一年量子链搜索指数一直处于比较低的状态。

    上涨就是最大的共识。量子链被人遗忘最大的原因其实是二级市场的表现不尽如人意。最近半年,量子链的最低价大约1.5 美金,近期最高价为3 .8

    美金,涨幅不到2倍,这跟历史最高价的77美金还有30倍的遥远距离。而同期的Eos最低价也是1.5美金,近期最高价达到了8.8美金,距离历史最高价不到3倍的距离,远远领先量子链。

    二级市场是资金推动的结果,并不能真实反应这个项目的实际价值。那么我们从代码更新情况看看量子链的技术认可度。

    我们从Github查询一下Qtum的代码情况。

    watch :关注人数206,该值越大越好

    star :收藏人数 1023,该值越大越好

    Fork:代码复制情况 297,该值越大越好

    commits:代码提交数20515。该值为历史累积值,更新频率参考意义更大。最近有好几条更新,说明代码更新良好。

    issues:未解决问题 5,该值越小越好。

    没有对比就没有伤害,同样我们拿Eos的代码情况做一个参考。

    watch :关注人数1244,

    star :收藏人数 10453,

    Fork:代码复制情况 3275

    commits:代码提交数10619。

    issues:未解决问题 233。

    看的出来在watch,star,fork上Eos表现都比Qtum好,Eos未解决问题远远多于Qtum是因为Eos的技术目标远远高于量子链。而量子链最初的技术框架可能定的比较大低。换句话说,量子链如今已经不能体现出多少技术优越性。这一点从项目的技术贴特点也可以佐证。

    量子链主要融合了比特币的 UTXO 账户模型、以太坊的智能合约虚拟机两大成熟的技术,可以实现如下功能:一方面可以实现基于比特币的核心代码,即 UTXO 账户模型,去开发和运行智能合约;另一方面可以实现兼容比特币和以太坊生态内的区块链项目,即比特币和以太坊生态的项目都可以做较小变动迁移到 QTUM 链上。

    不管是UTXO 账户模型还是智能合约虚拟机、PoS 机制都是比较成熟区块链技术,被其他项目广泛才用,所以说Qtum并没有多大的技术创新。

    当然QTUM 作为一个运行了两年的公链项目,在主网节点的建设上还是不错的,从官网的统计报表看,量子链的节点已经覆盖了68个国家,数量达到了5494个,数量排在所有基础公链的第三位,仅此于比特币和以太坊。

    区块奖励,手续费激励节点记账以及低门槛促进了节点数量的不断壮大。节点数量的增加,说明在去中心化方面做的还是不错的,这一点从代币的筹码集中度也可以看的出来。通过区块链浏览器我们可以查询到Qtum代币持有数量第一的地址占总代币数量的6.55%,排名前十的地址代币数量占比36.29%,可以看出,量子链筹码分散,控盘不高,代币分配的去中心化程度高。

    另外还有一点量子链经常被人诟病的就是Dapp的质量不好,虽然Dapp的数量已经超过了30多个,但是确实没有哪一个能立马被人想起。

    总结:如果没有技术上的重大改变和创新,量子链可能很难聚集起曾经的人气。而在二级市场上想要王者归来,需要真金白银的拉盘,在历史套牢盘大,筹码集中度不高的背景下,并不是投资机构优先选择的标的,所以量子链的落寞是历史和技术的双重结果。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:用数据和事实重新审视量子链

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/sukaqctx.html