听说1月8号就要对轰动一时的“复旦投毒案”二审宣判了，关于这个案子，媒体、社交平台、民间公众已经讨论了许多，话题往往离不开一点：是不是该判死刑。这期间有过法律专家的陈述，有当事人父母的期望，也有复旦部分同学联名上书的情愿。
我只是一个普通的旁观者、局外人，既无法称为大侦探抽丝剥茧查出事实真相，也无法作为法官给出最终判决，只能随便说点自己的看法。
这个案子的轰动主要是嫌疑人、被害人的身份背景，知名大学高材生兼室友，可能只是因为平日里的一点嫌隙，造成了目前的结果，成为大众茶余饭后的谈资，言必指“现在年轻人心理怎么怎么”，“现在大学生怎么怎么”，义愤填膺地叹息人心不古，世态炎凉。
但公众的想法不该成为最终判决的依据，法律应该有其独立性。我觉得从目前公布的信息来看，林同学投毒的事实是明确的，但还有一些情况没有调查清楚：
1. 投毒时间是在愚人节前，这一特殊的时间点来看，嫌疑人的主观意愿还是恶作剧为主，并不是取人性命；
2. 被害人只喝了那一口，是否可能达到毒物的致死量？嫌疑人究竟使用了多少剂量，以何种方式投入？
3. 最早的新闻中有过一个提醒使用该药品的短信，是否已经查明？（可能公布的信息中已经交代，但我没有获知）；
4. 被害人的死因是否存疑？
因为有以上疑点的存在，如果贸然地宣判了死刑这一结果，如果在未来发现了新的证据反驳这一判决，那么对于嫌疑人家属也是无法挽回的损失。我并非反对死刑，但毕竟是剥夺他人的生命，定要慎之又慎。我们不该因为对方是“天之骄子”而决定就从他开始废除死刑，但我们也应该在使用这最终的裁决手段前，有100%的把握才行。
网友评论