本以为4月因为要去名古屋旅行，可能没法按计划看书，不过断断续续倒也看了几本。作为一个投资理财的实践者，现在才读《货币战争》，感觉略带遗憾。2019春节以后，中国股市气贯长虹，多少也撩拨了一下我们这些深套了N年的人的心。对于关心投资理财的人来说，《货币战争》这本书还是非常值得一读的。姑且不论里面的金融知识是否百分百正确，至少让我们从另一个角度认识了，我们每天都在打交道的货币。作为一种支付工具，其背后到底代表着什么？它的购买力到底是由什么决定的呢？这不是三言两语能讲清楚的问题，不过多一些了解与认识，对自己投资理财的方向还是有很大的指导意义的。
随后便打开了在我的Kindle里，沉睡了超过一年的，《一本书读懂财报》。作为一个非专业财务的人，到底有没有必要了解财务知识呢，愚以为十分必要。其实自己家庭的财务状况，也完全可以通过类似企业经营的财务报表的方式，进行统计与分析。大家都知道积聚财富需要开源节流，但是具体怎么做却往往没有去深究。财务报表分析并不是深不可测的绝世秘籍，只要肯花时间学习，一样可以掌握基本的原理，并且结合自己的实际情况，灵活运用。
《辙乱旗糜》，是同事听说我在读《货币战争》之后，推荐给我的书。说是从经济发展建设的角度，阐述了新中国成立的过程。不过读完以后发现，有一大半的内容，还是描述战争场面的胜负的。综合来看，一个国家的兴衰与发展，不是简单一两个因素就可以左右的，而是各种综合实力的比拼。
但是这次我真正希望给大家推荐的，却是下面这本《天才在左 疯子在右》。
“国内真实精神病人访谈手记”，仅凭封面上的这句话，就足够吸引眼球。而最近越来越多的成年人情绪崩溃的新闻，也让我一直以来对社会的心理健康保持关注。作者作为一名影视制作人，并非专业的精神病科医生，或者心理学专家。仅仅因为一个偶然的机会，接触到这样一个群体，从而产生了兴趣，并自学了许多相关知识。通过四年多的访谈与记录，最后完成了这部作品。
其实如果抛开其“病人”的身份，纯粹抱着聆听故事的心态，很多患者对世界观、宇宙观的理解，堪比精彩的科幻小说。甚至他们通过阅读书籍，潜心研究，得出自成一派自圆其说的理论，往往还不是普通人三言两语能够驳倒的。其中共有的精髓就是，我说的东西你现在听不懂，很正常，我也不会怪你，哥白尼提出日心说的时候，还被绑在柱子上烧死了呢。以后我说的话证实了，你们就都懂了……巧合的是，我最近看了纪录片电影《燃点》，讲述的是全民创业风潮下，耳熟能详的那几个品牌故事。其中有些创业者的论调，似曾相识，“我们做的就是未来的产品，虽然现在很多人不认可，但是20年、30年之后再来看，他们会发现……”
书里也有一些明显的歪理，说起来头头是道，让人哭笑不得。比如“女人星球”那一章，讲的是一个患者特别惧怕女性，认为女性是外星人，而且最终将统治地球并且灭绝一切男人。下面摘选了一些论据：
“男女前44条染色体都是遗传信息什么的，最后那一对染色体是性染色体，男的是X/Y，女的是X/X”
···
“男女的差别不仅仅是这么简单的！男人的X/Y当中，X包含了两三千个基因，是活动频繁的，Y才包含了几十个基因，活动很少！”
···
“女人的那两个X都包含好几千个基因！而且都是活动频繁的，Y对X，几十对好几千！就凭这些，差别大了！女人比男人多了那么多信息基因，就是说女人进化得比男人高级多了！”
作者：“但是大体的都是一样啊，就那么一点儿……”
他有点愤怒：“你这个科盲！人和猩猩的基因相似度在99%以上，就是那不到1%导致了一个是人，一个是猩猩。男人比女人少那么点儿？还少啊！”
接下来，他又用宠物和主人的关系，类比了女人与男人之间，相互认知的差异。
“对女人来说，男人就像猩猩一样幼稚可笑。小看那一点儿基因信息？太愚昧！低等动物是永远不能了解高等动物的！女人是外星人，远远超过男人的外星人！”
作者：“有那么夸张吗？”
他不屑地看着我：“你懂女人吗？”
作者：“呃……不算懂……”
他：“但是女人懂你！她们天生就优秀得多，基因就比男人丰富。就是那些活动的基因导致了完全不一样的结果！男人谁敢说了解女人？谁说谁就是胡说八道。我问你，从基因上看，是你高级还是宠物高级？”
作者：“呃……我……”
他：“就是这样，你养的宠物怎么可能了解你？你吃饭它明白，你睡觉它明白，你看电影它就不见得明白了吧？你上网它就不理解了吧？你跟别人聊天它还是不明白吧？你看书它明白？不明白吧？你看球赛高兴了或者不高兴了它明白？它也不明白！它只能看到你的表面现象：你高兴了或者生气了。但是为什么，它永远不明白。”
作者：“嗯……你别激动，坐下慢慢说。”
他：“你能看到女人喜欢这件衣服，为什么？因为好看。哪儿好看了？你明白吗？”
作者：“嗯，有时候是这样……”
他：“女人生气了，你能看到她生气了，你知道为什么吗？你不知道……”
···
他：“没男人能了解女人的，女人的心思比男人多多了，女人早晚会通知这个世界，……”
关于女人穿衣服为什么好看，以及为什么生气，对照我自己的婚姻生活，不得不承认，我一点都不懂女人啊。
角度问题
她：“绝大多数从事儿童教育的人，并不懂孩子。”
···
她：“比如说早上出门吧，会用孩子的口气去说：天空很蓝，朝阳很美，树木青翠，空气新鲜，诸如此类，对不对？”
作者：“是这样，这是表示孩子的纯洁。”
她微笑：“那我来告诉你我知道的吧。就早上出门看到什么的问题，我问过不下100个孩子。你知道孩子都在看什么吗？”
作者：“不是刚才那些吗？”
她：“绝对不是。他们的身高没我们高，也就没兴趣看那么多、那么远、那么宏观。他们比我们更靠近地面，地面才是最吸引他们的。他们会看虫子；会注意走路踢起来的石头；会留意积水的倒影；会看到埋在土里一半的硬币；会认真地研究什么时候踩下去才会发出踩雪特有的咯吱声；他们会观察脚下方砖的花纹……他们注意的太多了，但是没几个仰头看天、看朝阳、说空气新鲜的。”
···
作者：“你从什么时候起留意孩子的态度的？”
她：“四年前吧，大概是。那是跟我哥和嫂子去逛商场，小外甥一直在闹，就是不愿意在商场。开始我觉得他是想干别的，后来发现不是。就在我蹲下去给他系鞋带的时候，我环视了四周才发现，在孩子眼里，商场一点都不好玩。到处都是各种各样的腿、鞋子、裤子，很没意思。”
···
她：“其实我们很多习以为常的东西，本身就有问题的，但是没人发现。”
作者：“还得举例。”
她笑了下：“你留意过超市那种牛肉干或者防腐包装的香肠吗？还有外面卖那种很辣的鸭脖子什么的。”
作者：“见过，那个怎么不正常了？”
她：“有一次我在超市买东西，一个小男孩站在货架前很惊恐的看着牛肉干。我觉得他表情很好玩，上去问是不是馋了？那个孩子说牛很勇敢。我好奇，问他怎么知道牛很勇敢？他指着货架上的大包装牛肉干说：你看啊，那个牛举着自己的肉告诉大家这个好吃。我当时就忍不住笑了，还真的是那样。然后我留意了很多肉食包装，发现都是这样的——一只或几只鸭子举着一个鸭脖子伸出大拇指，一头猪憨厚地托着一大块肉排赞美，一头牛美滋滋地介绍着牛肉多么诱人，几条鱼欢天喜地地捧着装盘的鱼罐头……太多了。”
作者挠了挠头：“可是都这样吧？难道让大灰狼举着肉肠宣传？”
她似笑非笑地看着我：“其实我只是举个例子，这些包装就这样好了。当我们习惯了，就习惯了，但是孩子不这么看，他们会发现问题，他们会觉得不正常，他们会之一这些，他们会有心的想法。但是，我们不会，只是因为：习惯了。”
作为已经“习惯了”的成人，我们对很多事物的看法与认识，是不是真的还及不上小孩子呢？突然想起前两天看的复旦大学网红哲学老师，陈果上课的视频，其中也提到了“普通的小孩子，悟性都在我们之上”。说的是一个小学生男孩，曾经和一个小女孩玩得非常好，但是当那个女同学有了一个新的女同学好伙伴之后，就不太理那个小男孩了。小男孩感觉非常伤心，我们的陈老师就问小男孩为什么不去跟她们讲理，讲不过还可以“动手”啊。小男孩回答说，这些方法都已经试过了，但是没有用。然后陈老师索性说，那就算了吧，不就是少一个朋友嘛。结果小男孩悠悠地来了一句：“人没有朋友，多孤单啊。”陈老师回答：“那你把我当朋友吧。”没想到小男孩紧接着很嫌弃地来了一句：“你以为朋友是这么好找的吗？”简简单单两句话，对友情的认识却是那么的深刻。孩子到底是年幼无知呢？亦或是成年人已经忘记，如何用纯净的眼光看待事物。
书中除了对“病人”，请允许我为这两个字打上双引号，因为不少案例看完之后，并不能完全确认讲述着的健康状态。也有对精神病医务工作者的访问，其中聊到如何界定精神病人。一个每次都要把纸币，按照面额大小叠得整整齐齐放进钱包的人，是不是有病？每三个月就要把家里的家具，重新摆放一次位置的作者，是不是有病？医务工作者给出的界定标准是，会不会对社会、对身边的人造成危害或者不良影响。简而言之，只要你不是连别人钱包里的钱是否整齐，不会跑到领居家把别人的家具重摆一通，通常就不会被认为有病。而造成那些“病人”一步步走向极端的，我个人认为，是——孤独。不被理解的孤独，不被认同的寂寞，陷入了自身思想的死循环，却找不到出口。作为一个不会写代码的IT人员，我联想到编写程序时，要把报错及时输出，一旦逻辑混乱造成死循环，那结果只有一个，那就是耗尽系统资源——崩溃。
这是我第一次在推荐书籍的时候，大篇幅引用原文的内容。因为感觉只有阅读原文，才能真切体会到那种令人触动的感觉。我和“他们”一样爱看书（虽然只是这两年才刻意培养的兴趣），爱思考，爱与人分享，甚至爱与人争执问题的本质。是否我也有和“他们”一样的潜质呢？幸好现在我还有足够多的出口，不至于将CPU耗尽。最后，把封面的另一句话送给所有的读者：“不论你看见了什么，请不要对号入座！”
网友评论