上班途中，一个念头就突然冒了出来：百度百科，其实就是一部区分种类进行记载的史记。
游侠张三丰的歌曲里面，有句歌词叫“史记不要君去写”，意思就是，作为记载历史的文章，是不能由君王去写的。古代的历史，基本就是君主制的历史，由君主去写，无论他有多努力克制自己，还是会带有个人主观偏好而撰写的，或美化，或过谦。对某些事情做得不好，也会自己找理由解释从而博取同情和理解（例如饥荒不发粮啊，就说连续几年大旱没收多少粮所以救济不了，只字不提自己还是大吃大喝一顿108个菜每个菜只吃一口酱紫）。所以，从历史观察来说，记载历史的一般都是由史官来进行的。
不过史官来写就客观了吗？有句话说，你看到的其实是别人想让你看到的。而史官由于个人偏好，或者他本人崇文轻武，在撰写科举选拔时来句，“世人皆赞”，在打战时来句“年年征兵，劳民伤财，人多怨言”。崇武轻文时，就来句“疆界之辽阔，史无前例”，“百无一用是书生”。所以，是人皆有所好恶，史官也是人，自然也就带有一定的主观色彩，不过相比君主而言，少了利益名誉拘束，能相对客观而已。
曾经被百度百科折磨的我，也算是对百科有点了解。就最近半年（2015.2）来说，百度百科要求，所述必有依据。换言之，“深圳市XXXXXX公司于XX年X月X日在深圳成立”这一句话也需要给个链接跳转到工商备案网站，即出处，证明真实性。而“XX公司以XXXX为宗旨”这样简单的一句话，不好意思，官网不能作为来源出处，必须是官方的新闻媒体（自媒体不行）发布过才行。这郁闷了多少公司的运营人员。
不过换个角度，不允许公司人员自吹自擂公司的辉煌事迹，恰恰与不允许君王写历史一样，避免主观性阐述。所以，允许各类人进行自己擅长领域的阐述，并严格要求提供来自第三方的依据，在某种程度上来说，是历史的众筹，是每个人提供一点自己的知识，从而集成了百度百科的恢宏。
百度百科，致力于打造“全球最大中文百科全书”。从我观察而言，百科全书是按类型进行阐述，而史籍，是按照事情和时间进行阐述。感觉，史籍就是按时间书写的百科全书，而百科全书则是按类型记载的史籍。
从这点出发，百科这一事物，就是在记载不区分类型大小或者影响的事物的变迁。每件事究竟是好是坏，其实自然会有有心人进行解读，无论史籍还是百科，需要做的就只是尽可能地客观阐述。
坦白说，其实史籍也是略略分为人物传记种植祭祀来进行记载的，与百科相似，不然所有事情都按照时间来记载就少了很多趣味性和相关性了。而百科离史籍相差的，目前来看，就是仍需要，增强可读性，语言精炼，适当带点相关性。当然，世界上大部分事情，过犹不及。
网友评论