《最小阻力之路》首先介绍了一个大家都体验过或者有类似体验的场景：
例如减肥这件事情，一方面是你想拥有良好的身材，另一方面减肥本身行为需要你放弃一些舒适的处境，更多的美食，更多的安逸。 这两个方面像两个无形的皮筋拉扯着你，你偏向哪边就会往那个方向靠近，你会在这两股力量中摆荡，即使一开始你的决心很大，也许在这种“千秋式”的摆荡中耗尽自己的意志力，最终倒向了安逸的失败中。
这样的体验我想几乎所有人都会有，自然我也很好奇作者会提出什么样的方法来解决。
解决与创造：
引起我写这篇文章大概就是我的反应就是“解决”这个两个字。
作者提出我们往往在“解决”的思维模式中，而要跳出“解决”思维的摆荡循环，我们需要换一种思维模式——“创造力”。
重要概念：
- 最小阻力之路。
举例解释：波士顿“牛径”（即牛走的路），牛从这头走到那头，肯定不会去翻越中间的山头而是循着最好走最短的路径走过去。- 创造力结构两大元素：
1. 对于想创造的成就明确的愿景——强大的拉力，驱动行动。
2. 对现状清楚的认识——通过与愿景之间的落差驱动。
重要推论：
- 第一，结构决定行为，所有的能量沿着最小阻力之路进行。
（人从大厦的60层去到对面大厦，不能直接空中走过去而是需要通过电梯下楼再上去。）- 第二，在解决问题的过程中，最小阻力之路牵引我们回到原点，就像荡秋千一样，觉得自己来来去去，却并没有进步。
- 第三，在创造过程中，最小阻力之路牵引着我们不断达到理想愿景，遵循最小阻力之路我们就能达到自己想要的结果。
解决问题、去改变和创造的不同在于，前者专注于不想要的事情上，而创造专注于真正想要的结果上。
咋一看好像是醒目的方法论，揭示我们惯常的“解决”思维不如“创造力”思维有力有效。但我好像还是没有感受到力量所在——
“解决”结构不也有这样两大元素吗？
1. 对于想解决的问题明确的愿景
2. 对现状清楚的认识
文章继续又提到了波士顿“牛径”的例子，如果说解决问题的思维，那么可能是要之行不断想着如何翻越山头而不是创造性地开辟小路。然而，这样的例子并没有打动我，第一，拿减肥这个事情来说，它既可以看做是“问题”，也可以看做是要创造的“愿景”。解决问题在一定深度上便成为了强烈的愿景——“程度上的区别”，以此会在意志力上有量变到质变的效果。
我认为作者想明确的是这一点：我们在生活中常常对待事情只是把它们当作普通程度的问题，而没有当作创造性的愿景。解决问题的态度，往往会有避重就轻，常常是顺应当前环境避免冲突，把问题缓和了似乎就达成了一定的目的，而创造思维是我们的态度才是成功最本质的决定因素。当确定了态度后，注意力会放在事情的结果上，此时的意志力会完全超越解决思维的高度，而去超越战胜那个“千秋”摆荡的循环，获得自己所要的结果，达成愿景。
结语：
我的总结是，任何一个事情，我们总会遇到多多少少的阻力，这时候我们需要与之抗衡的力量，这样的力量来源我们本身解决和创造的力量，还有我们相应的意志力。创造本身更加形而上或者说更加阳春白雪会带来更强大的意志力，使得这样的阻力似乎变得更小。而在日常中我们要做的是：首先对自己的未来方向做出谨慎坚毅的选择，在每一次微小的选择里，用这样的意志力来告诉自己更积极的方向，并，立即行动。（比如我愿景成为知识服务者，那么我在选择是否刷手机还是总结本文时，选择写下来；在选择是否分享出来还是怕丢脸，我选择分享。谢谢）
The-less-you-care-about-what-others-think.jpg
网友评论