RelativeLayout实现子布局居中的两种方式及差异

废话不多说，今天记录一下RelativeLayout两种实现子布局居中的方式和差异，先从需求开始，接到UI如下需求：

系统消息页面需求.png

这是系统消息的列表页，注意看第二个Item，左边用来显示时间的View上下间距都是54Px,且左右两个View都是居中的，下面看代码：

第一版实现代码.png

注意红框位置，直接在RelatveLayout中使用了android:gravity="center_vertical"属性使子View居中，看起来应该没问题，我们看一下实际效果：

实现方式1效果图.png

可以看到，因为我们在代码中设置右边的TextSize比左大的原因，同样的条件下右边的View要比左边大，虽然我们期望两个子View都居中，但是实际只满足了右边的View居中的需求，左边的View和右边的View在同一起始位置但没有居中，所以android:gravity="center_vertical"属性并不能使所有子View无差别居中，只能满足最大子View居中的条件。
接下来我们来换一种实现方式：

第二版实现代码.png

这次我们改用在每一个子View中单独设置android:layout_centerVertical="true"属性来请求在父View中居中，这次看一下实现效果：

实现方式2效果图.png
可以看到这一次我们确实实现了每一个子View单独居中的效果，所以可以的出结论：RelativeLayout使用属性android:gravity="center_vertical"期望使子View居中时只会以最大子View为参考，其他子View只是与最大子View同一起始位置，无法确保每一个子View居中，适用于子View相同大小的情况。
而对每一个子View设置属性android:layout_centerVertical="true"可以确保每一个子View单独对RelativeLayout请求居中，并不相互影响，所以适用范围更广。