信任是一种美德。可是我们成就这个美德时，常常是被动的——我们没有通过逻辑思考，只是直观地感觉该信任。
选秀歌手演唱完毕，说出了一段自己从小如何命运多舛，如何坚持心中梦想不放弃的故事，说到动情处，不由泪洒舞台。镜头给到台下观众，发现不少也是眼眶湿润。等到打分环节，分数会高过没讲动情故事的选手。有人问：“这是比唱还是比惨？”
不知不觉，我们就陷入了逻辑谬误的坑。也许你会说：“这是同理心，这是淳朴的善良，其实我逻辑能力还挺强的。”
那试试看这个例子：
所有在桌边的人都喝了酒。
老王在桌边。
所以，老王喝了酒。
逻辑很严谨吧？但是书里说这是一个谬误。
不那么简单的逻辑学怎么能起名《简单逻辑学》呢？翻开看看吧。
逻辑学的主题是清晰高效地思考。围绕这个主题，作者在书里为我们搭建了五点基本框架。
一、思想准备。
1.随时去应用，去实践，而不是当成一个智力游戏，玩玩而已，那样是入宝山而空手回。
2.命题是逻辑的基石。我们首先要找到真实、有价值的命题，准确清晰地表达出来。我上班的时候碰到有人说：“你好，那个要我来办个那个”我是一脸懵逼的。
二、基本原理。
逻辑是让人信奉真相的技术。
逻辑的基本原理是不证自明又是不能被证明的，相当于数学的公理，我们的推理以此出发。
1.同一律。事物只能是其本身。偷换概念是我们最容易犯的错误了。
2.排中律。对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的是或非，不存在中间状态。延伸出来的“反证法”能救命。刘墉直谏触犯龙颜，乾隆皇帝做了两个都写着“死”的“生死阄”要刘墉抓阄决定生死。生死关头，刘墉运用反证法吞下挑到的阄，让剩下的“死”阄反证挑到是“生”阄。
3.矛盾律。在同一时刻，某个事物不可能在同一方面是这样又不是这样。悖论就在这里产生的，例如和菜头的签名：“请你相信我，我所说的每一句话，都是错的”。
三、逻辑思维具体表现形式
论证是逻辑思维的具体表现形式。论证=前提+结论。在最简单的形式里，它使我们从一个观点出发并接受另一个观点。
1.前提。
前提必须是真实的，而且不能是部分真实，必须是全部真实。高级别的谎话是真中有假，我们可要仔细分辨了。
前提必须是相关的。真实的前提并不能保证它对所要证明的结论直接有效，必须要有给予结论最大限度的直接支持的前提。
老王是个篮球明星。
老王不到30岁就赚到了第一个100万。
老王很帅，笑容迷人。
所以老王应该成为简书签约作者。
即便这些前提都是真实的，也不能有效地支持结论。它们没有告诉我们到底老王有什么出众的资格能被简书签约。
2.结构。
这里以“三段论”最为经典。它首先确定A是属于整体的，然后得出A的组成成员B也是属于整体的。
每个NBA的球员都是专业运动员。
勇士队球员都是NBA球员。
所以，勇士队球员都是专业运动员。
前提真实、相关也不能保证得出正确结论。如果结构错误，那只能带来错误的结论。
每头牛都是哺乳动物。
每头羊都是哺乳动物。
所以，每头羊都是牛。
3.结论。
结论必须反映前提的量。
每个物理学家都是科学家。
每个物理学家都努力工作。
所以，每个努力工作的人都是科学家。
前提的“努力工作”是特称，结论“每个努力工作的人”是全称，它们的量不一致，所以得出错误结论。
结论必须反映前提的质。质，指的就是它是肯定的还是否定的。否定的前提得不出肯定的结论，肯定的前提也得不出否定的结论。如果发现质不相符，那就快速地将它打“×”。
四、非逻辑思维的根源
在我看来，一个是无知一个是滥用。前者是知识缺陷导致非逻辑思维的产生，后者是忘了逻辑思维的目的——为了得到真相，而用于宣泄愤怒、自我辩白或者自我膨胀。在辩论中，我们常犯这种错误。我们往往太在乎输赢，而忘了要寻求的真相。
五、非逻辑思维主要形式——谬误。
1.形式谬误。问题出在形式上或是论证结构上。常见的有：
否定前件。
肯定后件。
中项不周延。
偷换概念。
窃取论题，又叫循环论证。它把有待证明的观点当做不证自明的前提条件，把结论的正确性当成了大前提正确的前提。本文开头提的第二个例子就是犯了这个错误。我们始终不要忘了论证者的任务是要提供可以证明结论的确凿证据。
2.非形式谬误。
错误推理通常以直接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。
以暴易暴。“他偷了我东西，所以我应该偷他的东西。”这种明显的谬误，在历史上却一再出现，而且常常是以宏大的规模出现。我们的关注点应该是事物本身的性质。
迷信专家意见。专家说好就好，专家说行就行，没有自主思考。我们应该分析他秉持这种意见的理由，这样得到的才不仅仅是他的意见。正如我们要检验自己的主张是否与事实相符，对专家的意见同样要经过检验。检验的标准不是结论是什么，而是如何通过论证来得到它的。
质的量化。很多重要的事物都不能定量衡量，或许我们可以说最重要的事物都不能。例如爱、美丽、善良、公正、自由、和平，等等。
无力反驳不算证明。不能仅仅因为你不能证明我是错的，就说我的观点是对的。
老王：我认为有外星人。
小李：你有证据吗？
老王：我没有。但是你有证据可以证明没有外星人吗？
小李：没有……
老王：哈哈，我说的是对的。
以先后论因果。公鸡打鸣后，太阳升起，并不能得出公鸡打鸣是太阳升起的原因。要防止这一错误，我们需要更多的信息来检验。
情感误导。这种谬误直接诉诸情感，而不是推理，本文开头第一个例子就是这样。我们对信息有不同的偏好，常常只愿意接受自己喜欢的信息，我们会选择性忽略一些与情相抵的重要信息，导致对所讨论的问题严重扭曲。
让我们回顾一下：
1.将逻辑随时应用在生活中。
2.逻辑学三大律：统一律，排中律，矛盾律。
3.论证=前提+结论
4.避免滥用逻辑。
5.理智要战胜情感。
逻辑是智慧的开端，而不是终点。——伦纳德·尼莫伊
《简单的逻辑学》期待造就实践者，而不是理论家。这本入门书籍没有习题，是个小遗憾。
让我们在实际运用中不断丰富这个逻辑思维基本框架。
一个好的思考指南|D.Q麦克伦尼《简单逻辑学》读书笔记
网友评论